miércoles, 31 de octubre de 2018

SGM: Las tácticas de combate en los setos normandos (1/2)

Peleando en el Bocage - la experiencia del ejército de los Estados Unidos 

Parte I | Parte II




Esto proporciona un ejemplo de las configuraciones típicas de defensa alemana en la lucha contra el bocage. Esta área, entre el pueblo de La Meauffe y St Lô, estaba ocupada por aproximadamente un batallón de tropas de Kampgruppe Kentner. Esta fue una formación de combate basada en el Regimiento Grenadier 897 de la 266. División de Infantería que se separó de la 352. División de Infantería a mediados de junio de 1944. Sufrió tantas bajas durante los combates de julio que se reforzó con II. / GR 898 y II./GR 899. Este sector fue llamado la posición "La Mare − Le Carillon Nose" por la 35ª División atacante, ya que formaba un saliente distintivo. La 2 / 137ª Infantería se introdujo en las defensas del 13 al 14 de julio, pero la posición finalmente no se despejó hasta que fue flanqueada hacia el sureste.

Las operaciones ofensivas del interior de Estados Unidos se enfrentaron con áreas que los alemanes habían inundado y los setos ("bocage" a los franceses).

La definición del diccionario de un "seto" es una simple fila de árboles o arbustos que separan un campo de otro. Lo que los estadounidenses realmente encontraron en Normandía eran setos de seis y hasta ocho pies de altura atrapados por una hilera de árboles que agregaban una capa impenetrable entre seis y veinte pies de altura. Los tanques no podían atravesarlos y tuvieron que exponer sus partes inferiores vulnerables para trepar sobre ellos, haciendo así inútiles sus armas. El bocage ofreció a los alemanes posiciones defensivas ideales. "No pude imaginarme el bocage hasta que lo vi", dijo Bradley después de la guerra.

Al preparar el plan de invasión original de COSSAC, el general Morgan alertó a los jefes de personal británicos sobre las dificultades planteadas por el bocage. El general Alan Brooke, uno de sus miembros, también estaba muy preocupado por este país. Había pasado muchos veranos allí de niño. En julio de 1940, había llevado a las fuerzas anglo-francesas a través de este terreno antes de la evacuación de Dunkerque. Del mismo modo, Patton también había viajado mucho en esta área como soldado en la Primera Guerra Mundial. Comprendió lo perturbador que era para la guerra ofensiva.

Los planificadores aliados, sin embargo, no prepararon a las tropas y el equipo para enfrentar el desafío del bocage, un gran error. Las fotos aéreas identificaron claramente un área de setos de ocho millas cuadradas detrás de las playas estadounidenses, divididas por cuatro mil cerramientos de bocadillos. Un comandante del batallón se lamentó: "Fuimos ensayados incansablemente por atacar las defensas de la playa, pero no se nos dio ni un solo día el terreno detrás de las playas, lo cual no fue menos difícil y mortal".

Bocage es el nombre normando y francés para el estilo de terreno que se encuentra en el área occidental de Basse Normandie (Baja Normandía) que consiste en pastos encajonados por setos. Es más común en los departamentos de Manche y Calvados, al oeste del río Orne a la península de Cotentin, y en gran medida en la zona de batalla del Primer Ejército de los EE. UU. y el ejército alemán 7. Armee. El terreno al este del Orne se desplaza gradualmente para abrir pastizales y colinas donde el Segundo Ejército británico se enfrentó a Panzergruppe West.

Un oficial de la 329ª Infantería describió los setos:

Estos bancos de tierra dura, con su tocado enmarañado de árboles achaparrados y setos, han estado de pie durante siglos, como límites entre parcelas de tierra parceladas en los días del feudalismo. A medida que pasaba el tiempo, la tierra había sido subdividida para dar a cada hijo una parcela que él podría llamar suya, hasta ahora los campos y huertos bordeados por estos setos son tan pequeños que una mayor subdivisión haría que la mayoría de ellos Inútil para cualquier forma de cultivo o pastoreo. Estos setos tienen una separación de cincuenta a cien metros, en promedio, y constituyen barreras formidables para nuestro avance, ya que las porciones de barro varían de tres a ocho pies de altura y de tres a diez pies de espesor en la base. Desde las cimas de estos bancos crecen los árboles y los setos, engrosados ​​por la poda indiscriminada llevada a cabo por los agricultores normandos, que los utilizan como fuente principal de leña de fuego.

Desde una perspectiva militar, los setos crearon una red de trincheras invertidas, formando un sistema de fortificación natural en capas que se adaptaba bien a la defensa. Las bases de tierra de los setos protegían al defensor del fuego enemigo y eran lo suficientemente gruesas para protegerse contra armas pequeñas y ametralladoras. La vegetación en la parte superior del seto proporcionó ocultación a los defensores y restringió la observación de la fuerza atacante. Bocage complicó el uso de la artillería de campo ya que la vegetación podría detonar prematuramente las rondas de artillería en los árboles de arriba antes de su impacto previsto contra las posiciones enemigas. Además, los setos proporcionaron una base sólida para que los agujeros de las escudos se protegieran contra el fuego de mortero y artillería.

El bocage fue severamente restringido por la infantería, y más aún para los vehículos. Muchos setos eran demasiado altos para ser superados por tanques, e incluso los setos más bajos crearon problemas debido a que un tanque que se elevaba sobre la pared de la tierra exponía su parte inferior débilmente protegida a las armas antitanques enemigas. La red de carreteras en la zona de comida era pobre, ya que esta región no hacía mucho uso de técnicas de agricultura motorizada. Aparte de un número limitado de carreteras regionales entre las ciudades principales, los setos individuales estaban conectados por pequeñas aberturas y senderos con el camino de carro ocasional o pequeña carretera sin pavimentar.

Los propios alemanes describieron la lucha en el bocage como "Buschkrieg", Bush Warfare. Plantarían minas en el fondo de los cráteres de concha frente a sus posiciones, de modo que un soldado estadounidense, lanzándose para protegerse, le volaría las piernas. Junto a las pistas, manipularon lo que los estadounidenses llamaron minas de castrador o "rebotar Bettys", que saltaron y explotaron a la altura de la entrepierna. Sus tanques y artilleros de campo se convirtieron en expertos en disparar estallidos de árboles, lo que significó explotar una cáscara en la corona de un árbol para lanzar astillas de madera a cualquiera que se refugiase debajo.

El país del bocage se adaptaba bien a la doctrina defensiva alemana. La capa exterior de las defensas alemanas era una línea avanzada poco tripulada. Esto sirvió para identificar el acercamiento de las unidades estadounidenses y la tenaz defensa de una línea de avanzada por un pequeño número de tropas a menudo pudo detener el avance de una fuerza mucho más grande. Además, sirvió para atar la fuerza de ataque, fijándola en su lugar para el bombardeo de mortero y artillería. En el caso de que la línea de avanzada fuera capturada, una o más líneas de defensa adicionales estaban detrás de ella para proporcionar resistencia. Este tipo de defensa no era totalmente diferente a la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, hubo algunas diferencias significativas. Los comandantes alemanes llamaron a esta lucha "Buschkrieg", guerra de matorrales. La defensa estática no era suficiente, ya que las líneas de defensa podrían desgastarse gradualmente por el ataque de infantería y el fuego de artillería. Los comandantes alemanes hicieron mucho hincapié en la iniciativa individual de los comandantes de unidades pequeñas. Una vez que la fuerza de ataque fue detenida por el fuego de las ametralladoras y ametralladoras en la línea de avanzada, los pequeños equipos de combate maniobrarían a pie para interrumpir aún más el ataque con ataques contra su flanco o retaguardia.

Un oficial anónimo del Ejército de los EE. UU. Proporcionó una descripción picante y concisa de las técnicas de combate de setos desde la perspectiva estadounidense:

Solo había tres formas en que nuestra infantería podía atravesar el país del seto. Podían caminar por el camino, lo que siempre hace que los líderes se sientan prácticamente desnudos (y lo están). Podrían intentar atravesar huecos en las esquinas de los setos y arrastrarse a lo largo de la fila que conduce hacia adelante, o correr en un grupo y extenderse en el campo más allá. Este no era un método popular. En primer lugar, a menudo no había huecos, solo cuando uno quería más. Y, en segundo lugar, los alemanes conocían las brechas antes que nosotros, y solían estar preparados con comités de recepción de ametralladoras y ametralladoras. El tercer método era correr una línea de escaramuza sobre un seto y luego a través del campo. Esto podría haber sido un método justo si no hubiera habido setos.

Las tácticas estadounidenses tendían a confiar en el "fuego de marcha" a medida que avanzaba la infantería, lo que significaba disparos constantes en las posibles posiciones enemigas del futuro. La cantidad de municiones utilizadas fue realmente asombrosa como resultado. Los alemanes necesitaban ser más eficientes. Atado a un árbol, un fusilero alemán esperaría a que pasaran los soldados de infantería y luego dispararía a uno de ellos en la espalda. Esto llevó a los demás a lanzarse a la intemperie, y los equipos de morteros alemanes los bombardearían con explosiones de aire mientras yacían allí con toda la longitud de sus cuerpos expuestos. Los hombres de ayuda que fueron a ayudar a los heridos fueron derribados deliberadamente. Muy a menudo, un solo alemán emergía con las manos en alto para rendirse, y cuando algunos estadounidenses avanzaban para tomarlo como prisionero, se lanzaba de lado y las ametralladoras ocultas los disparaban. No es sorprendente que pocos soldados estadounidenses tomaron prisioneros después de tales incidentes.

Por lo general, no podíamos atravesar la cobertura sin atravesar un camino. Esto, por supuesto, tomó tiempo, y una ametralladora alemana puede disparar muchas rondas en muy poco tiempo. A veces los setos no eran gruesos. Pero aún le tomó tiempo al hombre de infantería subir a la orilla y trepar, durante ese tiempo era un objetivo exquisito, y cuando superó a los alemanes supo exactamente dónde estaba. En general, fue muy desalentador para los hombres que tenían que ir primero. Por supuesto, los alemanes no defendieron todos los setos, pero nadie supo, sin salir a la luz, cuáles defendió él.

Era difícil ganar la superioridad de fuego cuando más se necesitaba. En primer lugar, las ametralladoras eran casi inútiles en el ataque porque la única forma en que podían usarse era disparar desde la cadera. Si los configuraste antes de que comenzara el avance, no tenían campo de fuego y no podían disparar al enemigo. Si los cargabas hasta que te encontraras con el enemigo, la única manera de colocarlos en posición era colocarlos encima de un banco de setos. Eso no fue bueno porque el alemán estaba en el siguiente banco y te consiguió antes de que bajes el arma. De todos modos, tenía que dejarlo en la orilla, sin trípode, solo un cañón de arma tendido de manera desigual sobre su estómago. Por otro lado, los alemanes podían excavar sus armas en las orillas con anticipación, camuflarlas y estar listas para cubrir los caminos, senderos y otros lugares.

La artillería fue la principal arma de apoyo al fuego. Pero sufrió ciertas desventajas. En primer lugar, tenía que ser ajustado desde la línea del frente por observadores avanzados. Estos a veces tenían dificultades para saber dónde estaban, y los árboles con frecuencia retrasaban el ajuste debido a la visión corta. Si encontrabas al enemigo en el siguiente seto, a menudo estaba a menos de 100 metros de ti, y eso era demasiado cerca para el fuego de artillería, particularmente porque las rondas cortas probablemente estallarían en los árboles sobre tus hombres en tu propio seto. Si el enemigo tenía dos o más setos delante de ti, eso tampoco era tan bueno, porque el mero retraso en llegar a él a través de ese último seto justo delante de él le dio tiempo para levantarse y golpearte después de que la artillería se levantara. . Los morteros fueron efectivos siempre y cuando supieras exactamente a qué disparar y dónde estaban, pero el soldado de infantería aún tenía el retraso y la exposición de atravesar el último seto.

Los alemanes, estando a la defensiva, se beneficiaron de estos elementos menores del terreno. Podrían cavar, colocar sus armas para cubrir los accesos y preparar túneles y otras salidas cubiertas para ellos mismos. Luego, cuando aparecieron nuestros hombres, trabajando laboriosamente en su camino hacia adelante, los alemanes pudieron derribar el primero o los dos, hacer que los demás se agacharan detrás del banco y luego solicitaran su propio soporte de mortero. Los morteros alemanes eran muy, muy eficientes. Para cuando nuestros hombres estaban listos para ir tras él, el alemán y sus hombres y sus armas se habían retirado a la siguiente parada. Si nuestros hombres lo hubieran apresurado en lugar de agacharse detrás de la orilla, su ametralladora o su ametralladora golpearían un número. Para nuestros soldados de infantería, era lo que podríamos llamar en el lenguaje del béisbol, la elección de un jardinero. Ningún hombre estaba muy entusiasmado con eso. Pero de vuelta en el dugout he escuchado a menudo el comentario en tono de desprecio e ira: "¿Por qué no se levantan y se van?

Los estadounidenses no estaban preparados para la densidad del bocage, con la altura de los árboles en los setos y las sólidas orillas en las que crecían. Habían asumido durante el entrenamiento que los setos eran como los del sur de Inglaterra. El general Collins del VII Cuerpo le dijo a Bradley que el bocage era tan malo como cualquier otra cosa que había encontrado en Guadalcanal. Y el propio Bradley lo llamó "el país más maldito que he visto en mi vida". Incluso el ejército británico no había escuchado las advertencias del mariscal de campo Brooke. Había tenido la experiencia de este campo durante el retiro de 1940 y previó las dificultades para el atacante.

Especialmente las tropas frescas estaban desorientadas y asustadas por la imposibilidad de ver al enemigo mientras avanzaban por los campos pequeños y cerrados. Olvidaron las lecciones básicas del entrenamiento de infantería. Su instinto, cuando estaba rodeado de artillería alemana o fuego de mortero, era arrojarse de plano o correr hacia la seguridad, en lugar de cargar hacia delante, lo que era mucho menos peligroso. Un disparo de un solo tirador alemán en un árbol con demasiada frecuencia hacía que todo un pelotón cayera al suelo, donde ofrecían un objetivo mucho más fácil. Los alemanes eran expertos en provocar esto deliberadamente, y luego dispararon rápidamente una serie de disparos de mortero sobre ellos mientras yacían al aire libre. "Sigue moviéndote si quieres vivir", fue el eslogan adoptado por la sede de Bradley en una instrucción general. Se les dijo a los oficiales y no comisionados que no deben tirarse al suelo, porque el resto del pelotón seguiría su ejemplo. La acción agresiva condujo a menos bajas porque los alemanes se sintieron perturbados si seguías atacándolos. Y la importancia de "fuego de marcha" fue enfatizada continuamente. Esto significaba disparar constantemente a posibles escondites a medida que avanzabas, en lugar de esperar un objetivo identificable.

Se aconsejó a los soldados que se quedaran quietos si eran heridos por un francotirador. No perdería otra ronda en un cadáver, pero ciertamente dispararía de nuevo si intentaban alejarse. Francotiradores alemanes escondidos en árboles a menudo se ataban al tronco para que no se cayeran si resultaban heridos. Quarter nunca fue entregado a un francotirador a ambos lados. Otro escondite favorito en un país más abierto estaba en un hayrick. Sin embargo, esa práctica pronto se abandonó cuando tanto los soldados estadounidenses como los británicos aprendieron a disparar balas trazadoras para incendiar el rick, luego dispararon al fusilero oculto mientras intentaba escapar.
La puntería alemana rara vez era buena, principalmente debido a la falta de práctica en los rangos mientras trabajaban en el Muro del Atlántico. Pero el miedo inspirado en los soldados estadounidenses era desproporcionado en relación con el número de bajas infligidas. Los morteros causaron tres veces más heridas y muertes que los disparos con rifles o ametralladoras. La mayoría de las unidades alemanas tenían muy pocos francotiradores entrenados con miras telescópicas, pero eso no detuvo la convicción de los atemorizados soldados de infantería de que todo tirador oculto era un "francotirador". "La amenaza de los francotiradores no debe ser exagerada", insistió la sede del Primer Ejército de los Estados Unidos en una circular. Los francotiradores deben ser tratados por francotiradores y no por "fuego indiscriminado". Miedos similares convirtieron cada tanque alemán en un Tigre y cada arma de campo alemana en un 88 mm.



Al igual que los británicos en el frente de Caen, los estadounidenses descubrieron que los alemanes eran brillantes en el camuflaje y el ocultamiento. Se cortaron nuevas ramas para ocultar las armas y los vehículos blindados de los aviones, así como en tierra. Se hizo a sus soldados para cubrir las marcas de huellas de los vehículos blindados, incluso tratando de hacer que la hierba aplanada o el maíz se levantaran de nuevo. Y la infantería alemana no solo cavó pozos. Se hundieron como "topos en el suelo", con una cubierta superior contra los arroyos de artillería y los túneles bajo el seto. La pequeña abertura en el campo proporcionó la apertura ideal desde la cual echar una guadaña a un pelotón estadounidense que avanza con el fuego rápido de un MG 42.34

En el frente oriental, los alemanes habían aprendido de los bombardeos soviéticos cómo minimizar sus pérdidas en defensa. Aplicaron estas lecciones con buenos resultados en Normandía. Su línea frontal no era más que una ligera pantalla de posiciones de ametralladoras. Varios cientos de metros más atrás, se preparó una línea de posiciones bastante más sustancial. Luego, una tercera línea, aún más atrás, incluiría una fuerza lista para contraatacar de inmediato.



Los alemanes sabían bien que el mejor momento para capturar a las tropas británicas o estadounidenses con la guardia baja fue justo después de haber tomado una posición. En este momento se infligieron más bajas en este momento que durante el ataque original. Los soldados aliados tardaron un poco en excavar y, a menudo, solo hacían uso de las trampas o zanjas alemanas. En muchos casos serían trampas explosivas, pero siempre serían preinscritos como objetivos por los batallones de artillería alemanes, listos para disparar en el momento en que sus propios hombres se retiraran. Una y otra vez, las tropas aliadas fueron atrapadas. Agotados por el ataque y complacientes por el éxito, a los soldados no les pareció muy atractiva la idea de excavar frenéticamente un nuevo agujero de zorro. Tomó mucho tiempo y muchas muertes innecesarias para que la infantería británica y estadounidense aprendieran a seguir el dicho del ejército alemán de que "el sudor ahorra sangre".

Weapons and Warfare

martes, 30 de octubre de 2018

Pistola: Browning modelo 1910, 1922 (USA)

Pistola Browning modelo 1910 (USA)




Browning modelo 1910.




Browning modelo 1922.



Browning modelo 380 "Renacimiento" -grabado de fábrica grabado (derivado del modelo 1922 fabricado después de 1971, hecho para EE. UU.).





Browning modelo 1922, vista recortada.



Características



Tipo: acción única
Cámara: 7.65x17mm Browning (.32ACP) y Browning de 9x17mm (.380ACP)
Peso descargado: modelo 1910 - ca. 590 g; modelo 1922 - ca. 700 g
Longitud: modelo 1910 - 153 mm; modelo 1922 - 178 mm
Longitud del cañón: modelo 1910 - 88 mm; modelo 1922 - 113 mm
Capacidad: modelo 1910 - 7 (7.65 mm) o 6 (9 mm) tiros; modelo 1922 - 9 (7.65 mm) o 8 (9 mm) tiros



La pistola modelo 1910 había sido desarrollada por John M. Browning para la compañía belga Fabrique Nationale (FN), Herstal. El modelo 1910 se había desarrollado en torno a dos cartuchos, también diseñados por Browning: el Browning de 7,65 mm, también conocido como .32ACP, que se había desarrollado alrededor de 1900 para la pistola FN / Browning modelo 1900 y el Browning Short de 9 mm (9x17 mm), también conocido como .380ACP, que, a su vez, se había desarrollado alrededor de 1908 para la pistola Colt / Browning modelo 1908.

En 1922, Browning modificó la pistola original para satisfacer los requisitos del ejército yugoslavo: alargó el cañón, aumentó el agarre y la capacidad del cargador en dos tiros. El deslizador se alargó añadiendo una parte frontal extraíble al deslizador del modelo 1910.

Ambos modelos 1910 y 1922 se fabricaron en grandes cantidades hasta 1983 aproximadamente, cuando estas armas fueron reemplazadas por pistolas FN modelo 140DA / Browning BDA380. En los Estados Unidos, tanto el modelo 1910 como el modelo 1922 se importaron bajo el nombre de "pistola Browning 380", con cámara en .380ACP. Después del 1971, estas armas de fuego han tenido miras de tipo objetivo ajustables y agarres ligeramente ampliados para adaptarse a las nuevas leyes de armas de los EE. UU. entre dos Guerras Mundiales, estas pistolas se hicieron muy populares en toda Europa como armas policiales, militares y de autodefensa. También es bien sabido que la Primera Guerra Mundial fue iniciada por los pistos Browning m1910, que habían sido utilizados en 1914 para asesinar al Archiduque Fernando.

Técnicamente, tanto m 1910 como m 1922 (también conocido como modelo 1910/22), son pistolas semiautomáticas operadas por retroceso. El resorte de retroceso está ubicado alrededor del cañón, el gatillo es del tipo de acción simple y la pistola está disparada con un cerrojo. Ambos modelos presentaban tres dispositivos de seguridad: seguridad de la revista (que bloquea el disparo cuando se retira la revista), seguridad de agarre automático y seguridad manual, montada en bastidor.


Modern Firearms

domingo, 28 de octubre de 2018

Rifle automático: Breda M1935 PG (Italia)

Breda M1935 PG (Italia)

 





El rifle modelo1935 o "PG" (Peso a Gaz, que funciona con gas) fue desarrollado durante la década de 1930 por la famosa Società Meccanica Ernesto Breda italiana. Originalmente diseñado para disparar munición estándar de rifle italiano de la época, la munición 6.5x52mm Carcano, en modo semiautomático, fue rediseñado después de disparar la munición 7x57mm Mauser algo más poderosa con capacidad de selección de fuego. La versión semiautomática de 6.5mm, según algunas fuentes, fue puesta en servicio italiano en números limitados en torno a 1943-44. La versión de selección de fuego de 7mm fue desarrollada bajo contrato de Costa Rica, y cerca de 400 fusiles automáticos Breda PG fueron producidos por el gobierno de Costa Rica. Los rifles Breda M1935 PG eran algo pesados, de diseño complicado y costosos de hacer. La importancia histórica de estos rifles es que los rifles automáticos Breda PG costarricenses fueron probablemente las primeras armas en incorporar mecanismos que limitaban las ráfagas, las cuales, cuando se activaba, automáticamente cortaban las ráfagas de fuego automático después de 4 tiros, en un aparente intento de conservar la munición.


Con su respectiva bayoneta

El rifle Breda M1935 PG es operada por gas, utilizando pistón anual de gas situado cerca de la boca del cañón, en el interior de una bocacha tipo taza/cilindro de gas. Una varilla de acción se mueve dentro del guardamanos de madera en el lado derecho de la acción, que conecta el pistón con el portador del cerrojo. El bloqueo del cañón se consigue mediante la elevación del cerrojo, que tiene una sola orejeta de bloqueo en la parte superior de su cabeza. El cerrojo recorre una superficie inclinada, mecanizado a la parte frontal del portador del cerrojo. Al entrar en batería de esta superficie obliga al cerrojo hacia arriba, y la orejeta de bloqueo en el cerrojo entra en la abertura en la parte superior del receptor, rígidamente hace el bloqueo del cañón. Después de que el pistón descarga las fuerzas de gas hace que el portador del cerrojo hacia atrás, y su superficie en pendiente hace que el cerroko se deslice hacia abajo y hacia afuera del acoplamiento con el receptor, abriendo y permitiendo la extracción/expulsión/ciclo de alimentación. La munición se alimentan de compartimiento de la caja desmontable con capacidad de 20 tiros. El rifle aparentemente estaba disponible en dos versiones - semi-automático y selección de modo de fuego. Esto último podría ofrecer tiros únicos, ráfagas de 4 tiros o fuego completamente automático con cadencia de 600 disparos por minuto. El rifle Breda M1935 PG está montado en culata de madera, y tiene miras ajustables de hierro y disposiciones para montar una bayoneta.


Tropas costarricenses con el Breda 35




World-Guns

sábado, 27 de octubre de 2018

Rangers se entrena para evitar conductas autodestructivas


Cosas de Rangers

Los soldados del ejército de élite de los Estados Unidos deberían pasar más tiempo, no menos, aprendiendo a evitar las autolesiones.

Edward H. Carpenter | War is Boring


Un artículo reciente en Military.com afirma que el Grupo de Trabajo de Lealidad de Combate Cercano del Pentágono quiere asegurarse de que los escuadrones de infantería se aproximen al entrenamiento como lo hace el 75.o Regimiento de Rangers.

"Los Rangers están haciendo cosas de Rangers", declaró Joe L’Etoile, el director del grupo de trabajo. "Los soldados de infantería de la Infantería de Marina deben estar haciendo cosas de infantería".

Si bien su recomendación de dejar de asignar tareas a los soldados e infantes de marina con trabajos que pueden realizar los contratistas, tales como servir como guardias de seguridad, salvavidas en la piscina, etc., es loable, su idea de que deberíamos reducir el tiempo asignado a las clases destinadas a reducir las conductas autodestructivas como el suicidio no lo son.

"Los Rangers hacen cosas de Rangers, todos los días, por lo que son una muy buena infantería ligera", dijo L’Etoile. "Producimos muy buena infantería ligera hoy, pero creo que podemos mejorar el juego si dejamos de distraer a las personas de las tareas que no contribuyen a su letalidad".

Una forma de hacerlo, según L’Etoile, es ajustar la prioridad que se le da al entrenamiento militar común, o CMT, tales como clases como prevención de suicidios, agresiones sexuales, acoso sexual y ataques cibernéticos.

"Todos son importantes, pero son más importantes que la letalidad", dijo L’Etoile. "Esa es la pregunta que se debe hacer". L'Etoile dijo que quiere que los futuros comandantes tengan la libertad de decir "hasta que llegue a donde estoy en la letalidad, solo me centraré en estos tres temas de CMT para X cantidad de horas.

Espera, ¿qué significa eso? ¿Llegar a donde estoy? Está bien, estás donde estás. ¿Qué tal "llegar a donde necesito estar?", Pero eso, por supuesto, requeriría saber cuál es su objetivo de letalidad y cómo medirlo.

La "letalidad" es la capacidad de causar la muerte o daño grave o daño. Entonces, presumiblemente, los comandantes tendrían una manera de medir su capacidad individual o de unidad para causar la muerte, y tendrían entrenamiento que apoye el aumento de esa capacidad.

Basado en los comentarios del Sr. L'Etoile, parece que la Fuerza de Tarea ha encontrado una manera de medir esa capacidad, ha hecho una comparación definitiva de cuán letales eran los escuadrones Ranger en Afganistán e Irak en comparación con los escuadrones de fusileros de la Marina, y esa es la base para recomendando “¡Entrenamiento del Eeeeeeeeejercito, señor!” para todas las manos, y para hacer un poco más de eso eliminando la capacitación diseñada para prevenir conductas destructivas.

Así que hablemos sobre el requisito para esos "tres temas de CMT" según se aplican a la Infantería de Marina. Empieza con 52 semanas al año para entrenar. Tome cuatro semanas de licencia, otras dos semanas de libertad asociadas con los días festivos federales y eso le da 46 semanas de entrenamiento.

230 días de entrenamiento. 1,840 horas de entrenamiento. ¿Cuánto se gastará en el entrenamiento obligatorio para prevenir suicidios, eliminar el acoso sexual y el asalto o la defensa contra los ataques cibernéticos?

La prevención del suicidio está cubierta por la Unidad Integrada de Concientización y Prevención del Conocimiento de los Mares 2.0, que “integra el abuso de sustancias, la prevención del suicidio, la defensa de la familia y los conceptos de combate y control del estrés operacional”.

Las regulaciones señalan que “hay 90 minutos de currícula provisto. Sin embargo, con una discusión de calidad, lo que aumenta el aprendizaje y la confianza en el liderazgo en las discusiones francas, de rótula a rótula, es probable que UMAPIT 2.0 tarde dos horas en total ".

Los módulos de capacitación “Take a Stand” y “Step Up” también están diseñados para ser clases de 90 minutos. Así que digamos dos horas como máximo para la prevención y respuesta de la agresión sexual.

La seguridad cibernética es una capacitación en línea que dura aproximadamente una hora, y el acoso sexual y las novatadas se encuentran en "Actividades prohibidas", otra clase que debería cubrirse en aproximadamente dos horas.

Por lo tanto, un total de alrededor de siete horas de capacitación por año, o aproximadamente el 0,38 por ciento del tiempo de capacitación disponible en un año determinado. Lo que no es mucho, teniendo en cuenta la epidemia en curso de asalto sexual militar y el hostigamiento en el que los hombres son las víctimas y los perpetradores más numerosos, la conocida amenaza cibernética de nuestros competidores y el hecho de que incluso durante el momento culminante de las operaciones de combate en Irak, El soldado de infantería tenía menos del doble de probabilidades de morir en un combate cercano que el de morir por suicidio.

Si esa última afirmación te sorprende, considera los hechos. El Journal of Psychological Medicine de la Universidad de Cambridge realizó un estudio en 2015 para examinar por qué los soldados de infantería conformaban solo el 16.8 por ciento de todos los soldados en el Ejército de los Estados Unidos, pero representaban el 28 por ciento de todos los suicidios.

Entre 2004 y 2009, se produjeron 139 suicidios cometidos por soldados de infantería del Ejército: solo en servicio activo, sin Guardias ni Reservas. De acuerdo con el conjunto de datos de iCasualties.org, recuerde que este es el punto álgido de las operaciones de combate en Irak y Afganistán: representa un poco menos del doble de la cantidad de soldados de infantería regulares en el Ejército. para bajas estadounidenses.

Filtrar la lista total de bajas para el personal regular del Ejército que sirve en una unidad de infantería y matar con armas de infantería da como resultado 265 muertes de infantería de combate cercano.

¿Por qué vale la pena destacar esto? Debido a que tenemos un miembro del servicio ejecutivo de alto nivel que afirma que es posible que tengamos que reducir nuestros esfuerzos en la prevención del suicidio para aumentar nuestra capacitación en combate cuerpo a cuerpo.

En todo caso, esto debería indicar que por cada dos horas de entrenamiento en combate cuerpo a cuerpo, el soldado de infantería y el Marine del futuro pueden necesitar una hora de entrenamiento en prevención del suicidio, manejo del estrés, habilidades para la vida, seguridad y otros medios para mejorar la capacidad de recuperación.

De hecho, considerando sus propios problemas recientes con el suicidio y la mala conducta, tal vez el 75.o Regimiento de Rangers debería vivir su lema, "Los rangers lideran el camino", y ayudar a defender un mayor nivel de entrenamiento enfocado en asegurarse de que los hombres y mujeres jóvenes de nuestras fuerzas de infantería viven para ver el campo de batalla.

Debido a que este año, como en todos los años desde el final de las principales operaciones de combate en Afganistán, la amenaza más letal para un infante de marina o soldado sigue siendo el mismo, con los accidentes como la principal causa de muerte y suicidio en un segundo lugar cercano.

viernes, 26 de octubre de 2018

Pegame que no me duele: Sherman Monster (Israel)


Monster





Con el fin de entrenar a los artilleros para disparar a un objetivo vivo, las FDI instalaron placas blindadas atascadas en ambos lados de un tanque Sherman. Debido al lanzamiento de placas apropiadas en tamaño y grosor, se utilizaron paneles de tanques T-34 desechados que las FDI habían capturado en la Campaña del Sinaí (1956). Este casco Sherman todavía está impregnado con los diversos tipos de balas disparadas durante la práctica de tiro.



Personal 2
Armamento Almacenamiento de municiones
Peso 31 toneladas
Motor 480 CV


jueves, 25 de octubre de 2018

FD L5, un fusil disparado electrónicamente para el US Army


La suerte y los amigos extraños le dieron la oportunidad al nuevo rifle de alta tecnología de Martin Grier

El inventor de Colorado necesitaba ayuda para conseguir un arma prototipo para el Ejército de los EE. UU.


David Axe | War is Boring


El armero Martin Grier de Colorado ha inventado un nuevo tipo de rifle: uno que puede disparar hasta cinco disparos a la vez a través desde cinco cañones cuidadosamente alineados, y que también se deshace de las municiones tradicionales recubiertas de metal para disparar casquillos disparados electrónicamente.

El L4 y el L5, respectivamente, la versión de cuatro y cinco cañones del rifle de Grier, son los únicos productos de FD Munitions, con base en el garaje de Grier. Y han captado los ojos del ejército de los Estados Unidos. En medio de una oleada de cobertura mediática, Grier está construyendo, de forma gratuita, un prototipo L5 para el Comando de Investigación y Desarrollo del Ejército.



Pero la asociación, que podría resultar en un cambio profundo en el enfoque del Ejército para el armamento individual, casi nunca ocurrió. La suerte y la amabilidad de los extraños lo hicieron posible, dijo Grier a The National Interest.

"No buscamos a los militares, porque no estábamos listos", me dijo Grier. “Planeamos construir una serie de prototipos, en privado, de sofisticación cada vez mayor hasta que alcanzamos el punto de preparación de preproducción. Las estimaciones de los fondos necesarios y los eventos perturbadores en todo el mundo nos convencieron de que el tiempo era esencial, así que, preparados o no, tuvimos que hacerlo público para obtener la ayuda que necesitábamos ".

Grier esperaba que Shot Show, la gran exhibición anual de armas en Las Vegas, lo ayudara a llegar a una amplia audiencia.


El espectáculo abrió en enero. "Nos juntamos lo suficiente para reservar el espacio más pequeño disponible", recordó Grier. “Cinco de nosotros nos reunimos en Las Vegas con un par de tráilers de viaje detrás de nuestras camionetas y nos mudamos a una R.V. parque. El Sands Hotel estaba fuera de discusión. Demasiado caro, y querían que les confiáramos nuestro único prototipo. De ninguna manera."

Grier y su equipo llegaron al extenso piso de exhibición. “Hicimos nuestra tarea e identificamos a 50 compañías que exhibían que pensamos que podrían estar interesadas en una asociación de algún tipo. También esperábamos encontrarnos con potenciales inversores. Larga historia corta, las cosas se volvieron virales. Todos nos filmaron, y hemos tenido, en el último recuento, algo así como un millón de visitas en YouTube ".

Un encuentro casual en el programa con Dave Skeldon, un desarrollador de armas retirado del Ejército, llevó a una reunión con representantes del Comando de Investigación y Desarrollo del Ejército. Los oficiales del Ejército "pasaron un par de horas con nosotros, tomaron abundantes notas y nos dijeron que esperáramos una visita al sitio".

Esa visita al taller de Grier en Colorado Springs, involucró a funcionarios del ARDEC y el Picatinny Arsenal del Ejército. "Se lo puse directamente a ellos", dijo Grier. "¿Estás interesado en seguir adelante? La respuesta de una sola palabra: Absolutamente ".

“Después de escuchar la información sobre los contratos, las calificaciones, la financiación de la investigación y muchos otros obstáculos, francamente, y darme cuenta de cuánto tiempo tomaría y lo difícil que sería para mi pequeña tripulación, hice una oferta. "Si tuviéramos que proporcionar un prototipo, sin un pedido o contrato, sin cargo, ¿lo probaría?"

La respuesta del ejército. Sí. Ahora Grier está trabajando duro para construir el L5 del Ejército y 2,000 rondas de municiones para ir con él. "ARDEC obtendrá su prototipo y munición en algún momento del año que viene, con suerte".

miércoles, 24 de octubre de 2018

Rifle militar: Ruger AC-556 Mini-14GB


Ruger AC-556 Mini-14GB




Rifle de asalto Ruger AC556 con cargador de 30 tiros. Tenga en cuenta el selector de modo de fuego en la parte posterior del receptor, encima del gatillo


Rifle de asalto Ruger AC556F, con cañón corto, cargador de 20 tiros y culata abierta



Rifle de asalto Ruger AC556F, con culata doblada


Rifle "paramilitar" Ruger Mini-14 / GB, menos cargador



Rifle Ruger Mini-14 / GB-F "paramilitary" con culata plegable, cañón de cuerpo entero y cargador de 30 tiros. Nota falta de selector de fuego en el receptor


Rifle Ruger Mini-14, versión original (producción de 1980) con el cargador del mercado de accesorios



Rifle Ruger Mini-14 "Ranch" de producción anterior a 2005. Nota receptor con monturas de mira integral y mira trasera plegable


Rifle Ruger Mini-14, versión actual (fabricado desde 2005). Tenga en cuenta diferentes miras delanteras y traseras y protección de polímero que cubre la mayor parte de la varilla de operación;


Rifle Ruger Mini-30 "Ranch" de fabricación actual, con culata de polímero



Calibre: 5.56x45 mm OTAN (.223 Remington); también 7,62 × 39 M43 en Mini-30
Acción: Gas, cerrojo giratorio
Longitud total: 943 mm (851/603 mm para AC-556F)
Longitud del cañón: 470 mm (330 mm para AC-556F)
Peso: 2,9 kg vacío
Capacidad del cargador: 5, 10, 20 o 30 tiros de cargadores de cajas desmontables
Tasa de fuego: 750 tiros por minuto (solo para AC-556)



Bill Ruger, uno de los principales diseñadores de armas de EE. UU. en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, comenzó el desarrollo de un nuevo fusil semiautomático alrededor de 1970. El fusil estaba destinado a uso civil y paramilitar; estaba modelado según el fusil militar actual de los EE. UU., el M14, y tenía cámaras para municiones relativamente nuevas de 5,56x45 mm (.223 Remington). Desde su introducción comercial en 1973, el rifle Ruger Mini-14 encontró una amplia aceptación entre los tiradores civiles y una variedad de fuerzas policiales y de seguridad de todo el mundo. Para los usuarios del gobierno, Ruger produjo dos versiones especializadas del rifle básico: el Mini-14GB y AC -556. El primero sigue siendo un arma semiautomática, pero está equipado con una mira delantera protegida, un escondite y una lengüeta de bayoneta. Thelatter es un arma de fuego selectivo, y por lo tanto se puede clasificar como un verdadero rifle de asalto. Todas las armas de la familia Mini-14 comparten el mismo diseño básico, aunque hay diferencias en ciertas partes; por ejemplo, los rifles AC-556 tenían un receptor un poco más largo, que aloja el interruptor de modo de fuego en su parte trasera.



La primera modificación importante de la familia Mini-14 apareció en 1978, cuando Ruger introdujo una versión totalmente inoxidable del rifle básico. Hasta ahora, todos los rifles Ruger Mini-14 están disponibles en versiones de carbono o acero inoxidable. Alrededor de 1982 Ruger introdujo su próxima modificación civil del Mini-14, conocido como el rifle "Ranch". Esta versión fue optimizada para usarse con la mira telescópica, y así fue producida con bases de alcance integrales en el receptor. El mecanismo de eyección se cambió para expulsar las cajas gastadas hacia el lado derecho, fuera del alcance, y la mira trasera se instaló en la base plegable. En 1986, Ruger introdujo un rifle Mini-30, que era el mismo arma básica, pero se adaptó a municiones de origen ruso de 7,62x39M43. El último cambio en la alineación de Mini-14 apareció hasta 2005, cuando la empresa Ruger presentó una nueva versión del Mini-14, que incorporó bases de alcance integral de los primeros rifles "Ranch" con vista frontal protegida y no plegable dioptrías de visión trasera, que tiene un montaje más pequeño que los rifles anteriores.



En general, los rifles Mini-14 son conocidos por su buena fiabilidad y durabilidad. La exactitud se suele citar como algo inferior a las armas de tipo AR-15 (M16), que son muy populares en los EE. UU .; sin embargo, los rifles Mini-14 son lo suficientemente precisos para la mayoría de los propósitos, y son armas excelentes para la caza, la defensa doméstica y el uso generalizado.



Ruger Mini-14 es una arma semiautomática que funciona con gas y utiliza un perno Typerotary Garand con dos orejetas. La acción es operada por el pistón de gas de carrera larga, que está ubicado debajo del cañón y está oculto dentro de la parte delantera de la culata. El pistón de gas tiene cabeza en forma de copa y está conectado al cerrojo a través de una varilla de operación de tipo Garand que funciona a la el lado derecho del arma. La seguridad manual también se basa en el rifle M1 Garand o M14, y se encuentra en la parte delantera del gatillo. El AC-556 de disparo selectivo alberga un mecanismo de selección de modo de disparo en la parte posterior del receptor algo alargado. El selector de modo de fuego es un interruptor separado en el lado derecho del receptor, detrás del puerto de eyección. Tiene tres posiciones: para disparos individuales, ráfagas de 3 tiros y fuego automático completo.



Las culatas estándar del Mini-14 son del tipo de una sola pieza, con empuñadura de semipolilla y calor separado por encima del barril. Los primeros rifles Mini-14 tenían calentadores de madera que mostraban la varilla de operación; Los rifles militares tipo Mini-14GB y AC-556, así como las pistolas civiles de producción actual, cuentan con filtros térmicos de polímero que cubren la mayor parte de la barra de operación. Con el paso del tiempo, Ruger también produjo versiones plegables con culata de madera, empuñadura de pistola de plástico y culata metálica para hombro lateral. Ruger también fabrica stocks de polímeros "para todo clima" para rifles Mini-14 y Mini-30. También debe tenerse en cuenta que hay muchas existencias posteriores al mercado para rifles Mini-14.
Las miras estándar consisten en un frente de tipo cuchilla y una mira trasera tipo dioptrías ajustable; Los rifles de tipo "Ranch" también tenían monturas de alcance integrales en el receptor, que aceptarán anillos de mira Ruger patentados.



Las capacidades originales del cargador para rifles Mini-14 fueron de 10 o 20 tiros, pero desde la infame "prohibición de armas de asalto" estadounidense de 1994, Ruger ofreció rifles civiles Mini-14 con cargadores que solo contenían 5 tiros; sin embargo, algunos fabricantes de cargadores produjeron cargadores posteriores al mercado para Mini-14 y Mini-30 en capacidades de hasta 40 (caja) y 90 (balas en tambor).


Modern Firearms

martes, 23 de octubre de 2018

RPG: FGR-17 Viper

FGR-17 Viper


Wikipedia

El FGR-17 Viper era un cohete antitanque americano desechable de un solo hombre, que estaba programado en la década de 1980 para reemplazar al LAW M72, pero fue cancelado poco después de que comenzara la producción debido a sobrecostos y preocupaciones sobre seguridad y capacidad

FGR-17 Viper


El VIPER FGR-17 en posición extendida

Tipo Cohete antitanque / no guiado
Lugar de origen Estados Unidos
Historial de servicio
En servicio 1983 - cancelado el mismo año
Guerra Guerra Fría
Historial de producción
Diseñado finales de 1970
Fabricante General Dynamics, Pomona Division
Costo unitario US $ 1,310.00 FY 1982-83
Producido en 1982
Especificaciones
Peso 4 kg
Longitud 111.7 cm listo para disparar
Calibre 70 mm
Velocidad de boca 257 m / s
Alcance de tiro efectivo 250 m en movimiento - 500 m estacionario
Miras miras de hierro desplegables de tipo M16


Historial del programa

Inicio del programa

El programa Viper comenzó en 1972 como un estudio para reemplazar la LAW M72. En 1975, un programa designado ILAW (Arma antitanque ligera mejorada) emitió una solicitud de propuestas para la industria de la defensa, y en 1976, después de estudiar las diversas propuestas de la industria, el ejército estadounidense designó a General Dynamics como contratista principal, cambiando el nombre del programa ILAW a "Viper". Los requisitos principales para el programa ILAW / Viper eran para un arma desechable en la misma categoría de peso y tamaño que la LAW M72, pero con mejoras importantes en precisión, seguridad y penetración y sin un aumento importante en el costo por ronda sobre la LAW M72 que fue para reemplazar.

El lanzador Viper se muestra colapsado para transportar

Declaración de bajos requisitos

Cuando se emitió por primera vez el requisito ILAW, el Ejército quería un arma antitanque individual con un costo tan bajo que sería tan común en las unidades de infantería como lo era la granada de mano. Todos estos requisitos, que incluían elementos contradictorios entre sí, demostraron ser un obstáculo demasiado grande para General Dynamics. Esto resultó en problemas subsecuentes que llevaron a las consultas del Congreso altamente publicitadas a un informe clasificado de la GAO que establecía que el Viper ... apenas cumple con los requisitos mínimos del Ejército ... y además concluyó ... Viper no demostró ninguna superioridad significativa sobre la LAW M72.

Declaraciones excesivamente optimistas del contratista principal

Los periodistas pronto descubrieron que cuando el contratista principal fue nombrado en 1976 para el programa Viper, General Dynamics le había dicho al Ejército que cuando se alcanzara la producción masiva para Viper, el costo de Viper sería de solo $ 78.00 por ronda antes de la inflación. A pesar de la publicidad negativa, el Ejército decidió continuar el programa Viper y hacer mejoras. En diciembre de 1981, General Dynamics recibió un contrato de $ 14.4 millones para comenzar la producción de 1400 rondas Viper.

Problemas de seguridad

Poco después de que se emitió este contrato, también hubo informes de problemas de seguridad con el primer lote de producción durante las pruebas de evaluación de campo realizadas por el ejército de los EE. UU. Los disparos de prueba habían demostrado que las balas de Viper tenían un problema de seguridad con su sistema de espoletas que causó que la cabeza explosiva explotara poco después del lanzamiento. Un informe detallaba un accidente en Fort Benning, Georgia, donde se descubrió que una plataforma para helicópteros de las balas de Viper estaba dañada por la electricidad estática.

Escándalo e intervención del Congreso

En febrero de 1982, en un movimiento que tomó incluso a los partidarios más fuertes del Ejército por sorpresa, el Ejército emitió un segundo contrato por valor de $ 83.7 millones para 60,000 rondas Viper más. Siguiendo el enojo causado por el lanzamiento de este segundo contrato y debido al informe anterior de la GAO sobre el Viper, los excesos de costos masivos y las preocupaciones de seguridad reveladas en las evaluaciones del Ejército, en diciembre de 1982 el senador Warren Rudman (R-NH) insertó un enmienda al proyecto de ley de financiamiento del Ejército. Esta enmienda eliminó el 69% de los fondos de Viper y exigió pruebas adicionales de armas antitanque ligeras disponibles que ya estaban en producción, incluidos los modelos que no sean de Estados Unidos, con un informe que se remite al Congreso en 1983.


Folleto VIPER 1981



Fin del programa

Aproximadamente en este momento, General Dynamics tomó la decisión de no competir en las pruebas ordenadas por el Congreso, debido a la demanda del Ejército de un contrato de precio fijo en futuros lotes de producción de Viper que incluirían mejoras de seguridad. Esto significaba que después de que el Ejército hubiera gastado más de $ 250 millones en un reemplazo de la LAW M72 desde 1975, el programa Viper había llegado a su fin. Con la decisión de General Dynamics de rechazar una solicitud de contrato de precio fijo, el ejército anunció en septiembre de 1983 que cancelaría todos los contratos para el FGR-17 Viper. Dos meses después, las pruebas ordenadas por el Congreso encontraron que el AT4 diseñado en Suecia era la opción más adecuada para reemplazar la LAWM72. El AT4 no cumplió con todos los requisitos, pero fue el único que cumplió con la mayoría de los requisitos. El Congreso acordó y financió ese arma como el futuro reemplazo de la LAW M72.

Descripción

Según el folleto de General Dynamics, el FGR-17 estaba destinado a ser utilizado por las tropas de primera línea en lugar de escuadrones antitanque dedicados, para dar a estas unidades una última línea de defensa respaldada por el TOW más pesado y especializado, Dragón y lanzadores de misiles Hellfire. Estos lanzadores, a diferencia del FGR-17, son mucho más efectivos contra tanques y pueden atacar desde distancias más largas, pero requieren una unidad antitanque especializada mientras que el FGR-17 tiene la ventaja de que podría desplegarse a todos los soldados en grandes cantidades . General Dynamics específicamente establece que el FGR-17 se despliega mejor en lugares cerrados contra flancos y reveses enemigos, no contra blindaje frontal.

El lanzador del FGR-17 está hecho de fibra de vidrio ligera y se asemeja a muchas características de su predecesor. Consiste en un tubo telescópico, muy parecido a la LAW M72 que debe reemplazar, y el gatillo y el mecanismo de disparo no sobresalen del lanzador, con el gatillo colocado al ras contra el tubo para permitir que el arma se guarde en una mochila. más fácilmente. Sin embargo, a diferencia de la LAW M72, el tubo no se extiende hacia atrás sino hacia adelante desde el mecanismo de disparo. Las cubiertas en la parte trasera y delantera del tubo protegen al misil de los efectos ambientales, como la humedad y el polvo. Solo se debe quitar la cubierta posterior antes de disparar. El FGR-17 utiliza vistas de apertura abatibles para la orientación, protegido por una carcasa. A medida que el tubo del misil se extiende, las miras se liberan y se levantan.

El misil en sí mismo consiste en un refuerzo de cohete sólido y una cabeza explosiva HEAT. Nueve aletas plegables se extienden en pleno vuelo para garantizar una trayectoria de vuelo estable. El misil se dispara a través de un fusible de impacto. Después de disparar, el lanzador debe ser descartado, no puede ser reutilizado con otro misil. El lanzador FGR-17 actúa como un contenedor para el misil en sí mismo y ambos están destinados a ser manejados como una sola unidad. El FGR-17, como todas las armas de este tipo, produce un efecto de contragolpe, por lo que se debe tener cuidado de los daños colaterales durante el disparo.

domingo, 21 de octubre de 2018

Cañón sin retroceso: FM Czekalski

Cañón sin retroceso Modelo 1968





Cañón Modelo 1968 sobre su afuste de ruedas.

Tipo Cañón sin retroceso
País de origen Argentina
Otros nombres FM Czekalski

Historia de servicio

En servicio 1968–¿2010?
Operadores
Ejército Argentino
Ejército de Tierra de Guatemala
Ejército del Perú
Guerras
Guerra de las Malvinas
Guerra del Cenepa

Historia de producción

Diseñador Alejandro R. Czekalski
Diseñada 1960
Fabricante Fábrica Militar de Río Tercero
Producida 1968–¿?

Especificaciones

Peso 397 kg
Longitud 4,20 m
Longitud del cañón 3 m
Altura 1,07 m (M-1974)1​

Calibre 105 mm
Ángulo vertical -7º–+40º
Ángulo horizontal 360º
Cadencia de tiro 3–5 disparos por minuto
Alcance efectivo 1800 m
Alcance máximo 9200 m
Miras Mira telescópica de 4× aumentos
Telémetro estadimétrico
Explosivo Proyectil HEAT
Peso del explosivo 25 kg

Velocidad máxima 400 m/s




El Modelo 1968 o FM Czekalski es un cañón sin retroceso de 105 mm desarrollado y empleado por Argentina. El arma se encuentra en servicio activo desde 1968, y 150 aún estaban operativos con las Fuerzas Armadas Argentinas en el año 2000.2​ Un arma similar es el cañón sin retroceso FMK-1 M-1974, del mismo calibre.



Descripción


El Modelo 1968 está montado sobre un afuste con ruedas para su transporte, pudiendo dispararse desde éste o montado sobre un trípode. Para apuntarlo se utiliza principalmente la mira telescópica, aunque el arma también incluye un FAP como fusil de telemetría.3​ La munición que emplea el Modelo 1968 incluye un proyectil de alto poder explosivo de 11 kg y un proyectil HEAT de 15 kg. El M-1974 dispara un proyectil de alto poder explosivo de 16,6 kg con una velocidad de boca de 400 m/s, y un proyectil HEAT de 14,7 kg con una velocidad de boca de 514 m/s.

Su alcance máximo es de 9200 metros. Los disparos directos están limitados a 1800 metros usando la mira telescópica con el telémetro estadimétrico, o 1200 metros usando el fusil de telemetría. Los alcances del M-1974 son los mismos. El proyectil HEAT empleado por el Modelo 1968 puede penetrar 200 mm de blindaje.nota 1​ El proyectil HEAT del M-1974 puede penetrar 400 mm de blindaje.4​



Al igual que muchos cañones sin retroceso, el Modelo 1968 tiene un significativo fogonazo posterior, con una zona de riesgo de 40 m desde el cierre de su recámara.
Historia operacional

A fines de los años 60, Argentina exploró por primera vez la posibilidad de su utilización como artillería autopropulsada o en cazacarros: existe registro fotográfico de al menos dos prototipos (un vehículo de transporte Bren y un semioruga M5 o M9) equipados con un montaje séxtuplo cada uno (configuración similar al M50 Ontos estadounidense). Si bien dicho proyecto nunca pasó de la fase experimental, entre 1977 y 1978 –en vísperas del Conflicto del Beagle– varias unidades fueron equipadas con un cañón.

El Modelo 1968 fue empleado en combate por el Ejército Argentino durante la Guerra de las Malvinas, destacándose en la Batalla de Monte Longdon, en donde un disparo mató a tres soldados ingleses. También fueron desplegados contra fuerzas ecuatorianas por el Ejército del Perú en la Guerra del Cenepa.5​


Soldados del regimiento "Buenos Ayres" de Patricios moviendo un Czekalski

Usuarios


El Modelo 1968 fue exportado a Bolivia y Perú, en tanto que el M-1974 aún está en servicio en Argentina y Guatemala.
Argentina
Bolivia: 72 FM M-1974 adquiridos en 1981.6​
Guatemala: 64 FM M-1974 adquiridos en 1982 o 1983.7​
Perú: 156 FM Modelo 1968 adquiridos en 1971.8​ Modernizados en 1985 y utilizados en la Guerra del Cenepa.5​
Uruguay: 1 FM Modelo 1968 donado a la Armada Nacional del Uruguay en 1983.9​

Wikipedia

sábado, 20 de octubre de 2018

Rifle de asalto Zastava M92 (Ex-Yugoslavia/ Serbia)


Rifle de asalto Zastava M92 (Ex-Yugoslavia/ Serbia)






El rifle de asalto compacto Zastava M92 (por alguna razón tipo clasificado como "ametralladora" por su actual fabricante) se ha desarrollado y producido en la ex Yugoslavia desde finales de los años setenta. Estaba basado en el rifle Zastava M70 y destinado a la venta de exportación. Zastava M92 se ofrece en una versión militar de tiro selecto y en varias versiones civiles semiautomáticas, con o sin reborde (este último se importa a EE. UU. como "arma").

Rifle Zastava M92

El Zastava M92 sigue el diseño típico del estilo Kalashnikov, con funcionamiento de pistón de gas de carrera larga, bloqueo de perno giratorio y receptor de acero estampado. Emplea un cañón relativamente corto de 10 pulgadas, con una base de mira montada sobre el bloque de gas y con el silenciador de flash en la boca del cañón. La cartera de hombro es de tipo AKMS, hecha de acero estampado y doblada hacia abajo y hacia adelante. La cubierta superior es del tipo AKS-74U, con bisagras en la parte delantera y la mira trasera en la cubierta superior. El agarramanos está hecho de madera, mientras que la empuñadura de pistola está hecha de plástico negro y forma específica peculiar de otras armas yugoslavas / serbias del tipo. Todos los cargadores de 7.62x39 mm, compatibles con los rifles AKM / Zastava M70 estándar pueden utilizarse en M92.



Zastava M92 con culata doblada




Especificación Valor
Nombre completo Zastava M92 assault rifle (Serbia / Former Yugoslavia)
Cartucho calibre 7.62x39 M43
Tipo de acción fuego selectivo
Tipo de gatillo sa
Longitud total, mm 795
Longitud, plegado, mm 550
Longitud del cañón, mm 254
Peso vacío, kg 3,57
Capacidad del cargador, tiros 30
Tasa de fuego cíclica, tiross/min 620




Modern Firearms