viernes, 31 de agosto de 2018

Fusil de asalto: La impronta hitleriana en el StG44

Hitler odiaba el rifle de asalto Nazi

El 'Sturmgewehr 44' cambió radicalmente la filosofía de diseño de las armas de fuego, pero casi no lo hizo


Paul Richard Huard | War is Boring



Esta historia apareció por primera vez el 26 de noviembre de 2015.

En 1944, el Tercer Reich hizo todo lo posible cuando se trataba de maravillas tecnológicas. Era el año de la Wunderwaffe, el "arma maravilla", dispositivos nacidos de una combinación de ciencia y desesperación que la Alemania nazi esperaba que derrotara a los aliados.

El misil balístico de rango intermedio V-2, el misil de crucero V-1, el caza a reacción Me-262 son las armas que más a menudo vienen a la mente en la categoría Wunderwaffe.

Pero había otra súper arma que había existido antes de ese año decisivo, pero todavía tenía 1944 en su nombre. Inspirado por la experiencia de Alemania en el combate urbano en el Frente Oriental, era un arma de fuego que usaba una bala intermedia que era más grande que un cartucho de pistola pero más corta que el cartucho de rifle estándar usado por el ejército alemán.

Además, fue diseñado para disparar tanto en semiautomático como totalmente automático, y tenía un cargador de caja desmontable de 30 tiros.

Era el Sturmgewehr 44 o StG-44, el abuelo de todos los rifles de asalto modernos ... y su aparición en el campo de batalla fue revolucionaria. El Sturmgewehr no cambió el resultado de la guerra, pero cambió la filosofía del diseño de rifle militar para siempre.

También era un arma con un historial de desarrollo torturado. Adolf Hitler casi lo mata en la cuna.



Arriba y arriba - StG-44s. Fotos a través de Wikipedia

Las experiencias de combate de las décadas de 1930 y 1940 convencieron a muchos oficiales alemanes de que un ejército moderno necesitaba un arma de infantería que proporcionara más potencia de fuego que un rifle de cerrojo en entornos distintos de un campo de batalla abierto. En el frente oriental, los soldados del Ejército Rojo armados con armas semiautomáticas como el Tokarev SVT-38 tuvieron un alto costo para las tropas alemanas.

En 1942, los fabricantes de armas Haenel y Walther recibieron especificaciones para desarrollar una carabina de máquina operada por gas que podía fabricarse rápida y económicamente a partir de piezas metálicas estampadas. El resultado fueron dos armas increíblemente similares. Eventualmente, el ejército seleccionó el Maschinenkarabiner 1942 diseñado por Hugo Schmeisser y fabricado por Haenel.

El MKb42 (H) disparó la munición Kurz (corta) de 7.92 x 33 milímetros, una bala intermedia. A los soldados les encantó el arma, especialmente cuando la usaban en automático, ya que el cartucho contenía suficiente fuerza para matar a una persona sin que el arma fuera inmanejable debido al retroceso.

Solo había un problema: Hitler odiaba la nueva arma. Las razones son complejas, en parte arraigadas en las propias experiencias como soldado durante la Primera Guerra Mundial, en parte porque a menudo pensó que era el genio militar más grande que jamás haya existido.

Hitler ordenó detener la producción. Sin embargo, los generales hicieron algo que rara vez se arriesgó mientras Hitler estaba a cargo: se fueron detrás de su espalda. Cambiaron el nombre a MKb42 (H) de Maschinenpistole 43 o MP-43, alegando que era una actualización de las metralletas existentes. Por supuesto, no era una metralleta ... y, finalmente, Hitler descubrió el engaño.

Sorprendentemente, Hitler no ordenó el tiro de bronce alemán por desobediencia. Después de ordenar brevemente un alto en la producción, descubrió que sus tropas en el Frente Oriental exigían más fusiles nuevos. Las historias de los abrumados soldados alemanes armados con MP-43 luchando para salir casi al borde de la aniquilación hicieron que el arma fuera legendaria en ambos lados de las líneas.



La policía de Alemania del Este con StG-44s el 7 de octubre de 1955. Giso Loewe / Archivos Federales de Alemania photo

Finalmente, Hitler en realidad disparó un MP-43. Estaba tan impresionado que quiso que se llamara "Sturmgewehr", que significa "rifle de asalto" como en "tomar el objetivo por asalto", con fines de propaganda. Pero el sinónimo más común en inglés es "asalto", y el rifle de asalto tal como lo conocemos hoy hizo su primera aparición como el StG-44 con algunas modificaciones menores.

A menudo se dice que el Sturmgewehr apareció demasiado tarde en la guerra para hacer alguna diferencia para los alemanes.

Desafortunadamente, todavía infligió un daño terrible al avance de las tropas aliadas. Por ejemplo, muchos G.I.s se encontraron por primera vez con el arma durante la Batalla de las Ardenas, donde los soldados de los EE. UU. Recibieron poco suministro y falta de equipamiento. El ataque sorpresa tomó por sorpresa a los Aliados, dando a los alemanes la iniciativa.

"Además, el equipamiento alemán en muchos casos fue superior al de su oponente", escribió el historiador Christer Bergstrom en Las Ardenas, 1944-1945. "Con sus rifles de asalto Sturmgewehr, un pequeño grupo de alemanes a menudo era capaz de superar a una unidad de infantería estadounidense mucho más grande en potencia de fuego".

Los soldados estadounidenses sitiados se vieron atrapados por el fuego fulminante de las armas que superaban incluso al otrora excelente M-1 Garand, que solo puede disparar ocho balas .30-06 por clip. Los alemanes también produjeron accesorios que hicieron que el StG-44 fuera aún más peligroso. Uno de ellos era un espectáculo nocturno de infrarrojos llamado Vampir que permitía a los soldados detectar y matar a sus enemigos al caer la noche.

Tal vez el dispositivo más extraño fue el Krummlauf, un barril curvado a 30 o 45 grados que permitía al operador disparar en esquinas con la ayuda de espejos especiales periscópicos. Fue diseñado para la lucha callejera, pero pocos fueron utilizados en la batalla.

El Sturmgewehr cambió el campo de batalla para siempre. Después de la Segunda Guerra Mundial, los ejércitos de todo el mundo comenzaron a armarse con rifles de tiro selecto o carabinas que dispararon balas intermedias.

Además, algunos de los 500,000 StG-44 fabricados por la Alemania Nazi siguen apareciendo en el campo de batalla. Recientemente, en agosto de 2012, la brigada siria Al Tawhid publicó un video que mostraba un alijo de los rifles de asalto y munición que los rebeldes afirmaron haber descubierto en la ciudad de Alepo.

jueves, 30 de agosto de 2018

Rifle de asalto: Una introducción


Una breve historia del rifle de asalto

El nombre del arma puede haber sido acuñado por Adolf Hitler.

Michael Shurkin | The Atlantic



Una pila de AK-47, un rifle de asalto diseñado originalmente por la Unión Soviética en la década de 1940. Omar Sobhani / Reuters

En medio de la controversia sobre los rifles de asalto, y específicamente, el debate sobre si las armas como el arma semiautomática Omar Mateen solían cometer la reciente masacre en Orlando deberían considerarse "armas de asalto" o ser seleccionadas por restricciones -algunas consideraciones sobre el el diseño original y el desarrollo de armas de asalto son útiles.

El rifle de asalto es una clase de arma que surgió a mediados del siglo pasado para satisfacer las necesidades de los soldados de combate en el campo de batalla moderno, donde el nivel de violencia había alcanzado tal nivel que había surgido una forma completamente nueva de lucha, una para que las armas existentes eran un partido pobre. El nombre "rifle de asalto" se cree que fue acuñado por Adolf Hitler. Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, según la historia, Hitler elogió el nuevo arma maravilla de su ejército al insistir en que se llamara no por el nombre técnico que le dieron sus desarrolladores, el Machinenpistole (el nombre alemán de una pistola ametralladora o metralleta), sino más bien algo que hizo una mejor copia de propaganda. Un Sturmgewehr, llamó a la nueva arma: una "asalto" o "arma de asalto".

A principios del siglo XIX, los soldados en Europa libraron batallas expuestas a la vista del enemigo. A menudo se movían, se paraban o cargaban en líneas o en formaciones cercanas, en coordinación con la caballería y la artillería, principalmente al aire libre. Podrían hacer esto y tener una posibilidad razonable de sobrevivir en parte porque las armas eran relativamente inexactas, había distancias cortas y solo podían dispararse lentamente.

En respuesta, los desarrolladores de armas en Europa y América se enfocaron en hacer las armas más precisas a mayores distancias. Primero encontraron formas de hacer que las armas con rifles fueran más fáciles de cargar desde el frente. A continuación, encontraron formas eficientes de cargar armas desde la parte posterior, la recámara, en lugar de introducir balas en la boca del arma. Las armas de carga de ruptura se pueden cargar más rápido, y la tecnología hizo posible desarrollar un cargador que tenía varias balas listas. Estos tipos de rifles de batalla culminaron con los cañones llevados por la gran mayoría de los soldados de a pie en la Primera y Segunda Guerras Mundiales, armas como la estadounidense Springfield 1903 y M-1 Garand, o la alemana Karabiner 98K: armas largas y pesadas que dispararon balas de cartuchos grandes y tenían barriles que tenían 24 pulgadas de largo. Los barriles largos y las grandes municiones significaban que este tipo de armas podían disparar con precisión a distancias tremendas. Ambos también embalaron un golpe considerable: sus balas salieron del cañón a aproximadamente 2.800 pies por segundo.

A finales del siglo XIX, estos nuevos cañones, combinados con ametralladoras, que se introdujeron en la década de 1880, y una artillería significativamente mejor generaron una tormenta de acero tan letal que los soldados tuvieron que protegerse tras la cobertura o en las trincheras. Como resultado, los soldados casi desaparecieron de la vista en el campo de batalla. Las tácticas cambiaron para abrazar el terreno y disparar muchas balas en un área en un intento por evitar que el enemigo disparara hacia atrás, para que otros soldados pudieran moverse a una posición mejor. O bien, hubo escaramuzas rápidas y sangrientas a corta distancia. Había poco que ver para los soldados, y a menudo no podían exponerse para disparar.



En este contexto, los rifles grandes fueron dominados y engorrosos. Tampoco dispararon rápido o lo suficiente. Los soldados querían un arma que pudiera disparar con una automática distinta a las ametralladoras, que aún disparaban munición de rifle grande y exigían algo grande y pesado para absorber el retroceso. Una solución que se hizo popular durante la Primera Guerra Mundial fue la ametralladora, que es una ametralladora que dispara munición de pistola en lugar de munición de rifle. Esta munición más pequeña y más débil permitía tener un arma más pequeña y ligera, pero la desventaja era que tenían poca autonomía y ofrecían poco "poder de penetración". Muchos ejércitos trataban rifles grandes y ametralladoras como armas complementarias, y los escuadrones llevaban a ambos a batalla.

Una mejor solución fue una munición "intermedia" que no fue ni muy grande ni muy pequeña. En términos generales, cuanto menos poderosa es la munición, más liviana y más pequeña es el arma, y más fácil es dispararla con precisión incluso cuando se dispara automáticamente. Municiones más pequeñas significan que uno podría empacar más en un cargador y llevar más al combate, también. La munición no podía, sin embargo, ser tan débil como la munición de pistola. Tenía que ser lo suficientemente grande y potente como para ser lo suficientemente preciso y letal a distancias útiles.

La munición que los alemanes desarrollaron para lo que se convertiría en el primer rifle de asalto producido en serie, el Sturmgewehr (StG) 44, era del mismo calibre que la munición alemana estándar (7.98 mm) pero con un caso considerablemente más corto: 33 mm contra 57 mm. Esto significaba que, aunque la bala era del mismo tamaño, la propulsaba una menor cantidad de pólvora. El rifle daba menos patadas y era más fácil de controlar, incluso cuando se configura en automático, y se disparó a una velocidad de 600 balas por minuto. El 98K que se pretendía reemplazar no era ni siquiera semiautomático. El StG 44 no era más liviano que el 98k, pero tenía un cañón que, en 16.5 pulgadas, era aproximadamente medio pie más corto. También tenía un cargador de 30 tiros, en comparación con el cargador de cinco balas del 98K. Por supuesto, el StG 44 tenía menos potencia que el 98K y no era tan preciso en distancias extremas, pero los alemanes entendieron que el StG 44 era lo suficientemente letal. Afortunadamente para los Aliados, los alemanes no proveyeron muchos StG 44 hasta finales de 1944, momento en el que tener un arma mejor no era suficiente para cambiar el rumbo de la guerra.

Otros países desarrollaron rápidamente armas similares. Los soviéticos, impresionados con el StG 44, desarrollaron su propia versión del arma, llamada AK-47. Los británicos adoptaron un enfoque diferente con el EM-2, que tenía un cartucho aún más pequeño (calibre .280, o 7 x 33 mm). Estados Unidos fue más conservador, hasta el punto de que la nación obligó a los británicos a abandonar el EM-2 porque Estados Unidos quería que la OTAN aceptara como su munición estándar una versión ligeramente modificada de los venerables 7.62 x 63 mm "treinta y seis" utilizados en el M-1, una nueva bala que medía 7.62 x 51 mm.

Aún así, el ejército quería algo mejor que el viejo rifle M-1, que abrió la puerta en la década de 1950 a nuevas ideas. Dos organizaciones dentro del ejército llevaron a cabo investigaciones que ayudaron a socavar la ortodoxia del Ejército: la Oficina de Investigación de Operaciones (ORO) y el Laboratorio de Investigación de Balística (BRL). ORO estudió la Guerra de Corea y llegó a la misma conclusión que los alemanes tuvieron durante la Primera Guerra Mundial: los soldados dispararon sobre objetivos mucho más cercanos de lo que fueron entrenados para disparar y lo que sus armas eran capaces de golpear. Pocos incluso vieron objetivos o apuntaron; en cambio, llevaron a cabo "fuego de área", lo que significa que dispararon lo más rápido posible en un área para reprimir al enemigo. ORO también determinó que, en combate, los mejores tiradores disparaban mejor que lo peor, y disparar rápidamente era más importante que disparar con precisión, dentro de lo razonable. El BRL analizó las pruebas de balística y concluyó que la letalidad de una bala tenía más que ver con su velocidad que con su masa. Si una bala pequeña calibre .22 (5,56 mm) fue lo suficientemente rápida, era tan mortal como la munición NATO de 7,62 x 51 mm, y más precisa. No obstante, el ejército favoreció un gran fusil ortodoxo, el M-14, que disparó la munición de la OTAN 7.62 y tenía un cargador de 20 tiros. Podía disparar en automático, pero debido a la munición era difícil de controlar en ese entorno, y la mayoría lo mantenía en modo semiautomático para evitar el desperdicio de municiones.

En 1957, la Junta de Infantería del Ejército invitó a un ingeniero civil llamado Eugene M. Stoner a revisar sus datos. Stoner utilizó la información para desarrollar el AR-15, que trajo a Fort Benning en 1958 para los ensayos. Su nuevo arma disparó un cartucho pequeño (.223 o 5.56 x 45 mm) muy rápido, a 3.150 pies por segundo, y tenía un cañón más corto que el del M-14. Se puede disparar, controlablemente, en automático. El Ejército probó el AR-15 y lo encontró superior a la M-14 en todo menos en distancias extremas y también más ligero y fácil de controlar, pero se mantuvo comprometido con la M-14. En Vietnam, sin embargo, las tropas equipadas con M-14 enfrentadas a oponentes equipados con AK-47 se encontraron en la necesidad de un arma que pudiera llevar más balas en su cargador y disparar con una automática completa. En ese momento, algunos soldados estadounidenses habían sido equipados con AR-15 -que el ejército llamaba M-16- y pidieron más. El Secretario de Defensa Robert McNamara instó al Ejército a reemplazar el M-14 con el M-16, y en 1968, el M-16 se había convertido en su arma de infantería estándar.

Recientemente, el ejército estadounidense ha estado en transición al M-4, que esencialmente es un M-16 con un cañón más corto. Algunas versiones disparan ráfagas de tres vueltas en lugar de automático completo. El M-4 es menos preciso a largas distancias, pero el campo de batalla del siglo XXI es más urbano, y los soldados pasan más tiempo entrando y saliendo de los vehículos, por lo que los militares están dispuestos a aceptar la pérdida de un poco de precisión para mayor facilidad. uso en espacios confinados. El arma también es más fácil de usar para personas más pequeñas, por lo que es mejor para muchas mujeres soldado.

Prácticamente todos los ejércitos del mundo ahora usan rifles de asalto, la mayoría de los cuales son variantes del AK-47 o del AR-15. Difieren en los detalles: balas ligeramente más pequeñas o ligeramente más grandes, barriles más largos o más cortos, etc., que reflejan diferentes escuelas de pensamiento sobre el punto ideal entre potencia y facilidad, entre cartuchos de rifle de tamaño completo y munición de pistola. También hay diferentes enfoques mecánicos para cosas como la forma en que el arma usa el gas de una munición disparada para volver a cargar. La idea básica, sin embargo, se ha mantenido igual desde que Hitler le dio su nombre al arma. Otras armas son técnicamente más letales y, por supuesto, diferentes armas son más adecuadas para diferentes propósitos. Los rifles de asalto fueron diseñados para pelear guerras.

miércoles, 29 de agosto de 2018

MBT: La evolución del diseño rusoviético

La evolución de los tanques rusos modernos

21st Century Asian Arms Race



Columna soviética T-55 Pacto de Varsovia

Como potencia terrestre dominante del mundo, la Unión Soviética entendió el valor de las fuerzas mecanizadas. Esta es la razón por la cual el Ejército Rojo poseía entre 22,000 y 25,000 vehículos blindados, incluyendo al menos varios cientos de KV-1 y 2 tanques pesados, al inicio de la Gran Guerra Patriótica.

Para cuando el casi indestructible Joseph Stalins llegó al Reichstag, el número total de tanques soviéticos se había incrementado a más de 60,000. La lección aprendida de la derrota de los poderes del Eje resonaría en las generaciones venideras: los tanques decidirán el resultado de cualquier gran guerra en Eurasia.

En las décadas siguientes, la carrera de armamentos de la Guerra Fría inspiró la producción continua de tanques nuevos y cada vez más mortíferos. Incluso cuando se lo tildaba de tosco y poco sofisticado, la armadura del Ejército Rojo siempre superó a Occidente en términos de producción en masa rentable, robustez y potencia de fuego.

El implacable desarrollo militar-industrial de la Unión Soviética también dejó a la Federación Rusa de hoy con un enigma peculiar: ¿qué hacer con tantas armas sobrantes? Se cree que el Ejército ruso está atrapado con aproximadamente 23,000 tanques de la era soviética. (De ese número, solo se supone que 2,800 son "modernos").

A medida que su relación con Occidente se deteriora, Rusia se está rearmando y construyendo tanques. Es un recordatorio poco amable de que quienquiera que busque el dominio sobre la Tierra debe primero contender con el Oso.



Joseph Stalin 3

La tercera iteración de los temidos tanques de Stalin llegó demasiado tarde para cualquier batalla decisiva en el teatro europeo. Pero vio el combate en el Lejano Oriente contra Japón y la producción continuó durante los primeros años de la Guerra Fría. Se construyeron un total de 2,311 Stalin 3.

El Stalin 3 marcó el comienzo de la nueva plantilla soviética para el diseño del tanque, es decir, una torreta circular, perfil bajo y una gran arma principal. También se adelantó a su tiempo con una armadura que era impermeable a las armas antitanque y un motor diesel de 500 caballos de fuerza.

Los tanques de Stalin promediaron 50 toneladas y, a medida que los soviéticos desarrollaban variantes sucesivas, finalmente crearon los tanques más avanzados y poderosos del mundo. Un ejemplo es el IS-7 o el séptimo tanque de Stalin. Con un peso de 68 toneladas, más pesado que la generación actual de MBT, y armado con una ametralladora naval de 130 mm alimentada por un autocargador, funcionaba con un motor de 1.050 hp y tenía una velocidad máxima de 60 km / h.

Pero el concepto del tanque pesado murió. Hasta la llegada de la T-64, los soviéticos creían en la producción masiva de cantidades abrumadoras de tanques medios más pequeños, como el T-54 y el T-55.


Tanque pesado ruso T-10

El IS-7 nunca entró en producción y mientras el frío de la Guerra Fría se extendía por el mundo civilizado, las fábricas de tanques de la Unión Soviética jugaban con varios diseños experimentales. Todos estos presentaban grandes cañones principales y una protección de blindaje impresionante.

El T-10 fue un producto exitoso de este fermento pero sus orígenes exactos son ambiguos. Los primeros prototipos se probaron entre 1950 y 1952. Se cree que la producción comenzó en 1956 y su designación estaba destinada a desacreditar el nombre de Stalin con el vehículo.

Pero todavía era un tanque preocupante de 50 toneladas que combinaba la familiaridad con los toques modernos. El glacis puntiagudo era una característica de diseño para maximizar la protección de la armadura. Compartimientos de almacenamiento, faros, la familiar ametralladora DShK y un reflector de visión nocturna eran características que indicaban su estado avanzado. Su variante final, el T-10M, tenía la protección NBC instalada, lo que lo preparaba para la guerra atómica, y dos ametralladoras KPVT de 14.5 mm, una coaxial y otra montada en torreta.

Con un motor de 720 hp, siete ruedas de carretera y un cañón de 122 mm pocos tanques en la década de 1950 podrían igualar al T-10. Pero cuando la producción cesó en 1966, con cantidades desconocidas ya construidas, el T-10 fue reemplazado por modelos aún más nuevos de los llamados tanques "medianos" y su debut en combate no se materializó hasta que el Pacto de Varsovia invadió Checoslovaquia. Fue retirado del servicio poco después.

En retrospectiva, el T-10 era un diseño anacrónico forzado a convertirse en un auténtico tanque moderno.


Columna soviética T-55 del Pacto de Varsovia

El tanque más prolífico del siglo 20 es también el más destruido en la guerra moderna. Un análisis desapasionado revela que el interior del T-54 es hostil para las tripulaciones y que su arma principal de 100 mm adolece de una funcionalidad deficiente. Incluso su armadura es vulnerable a todo tipo de arma antitanque moderna, ya sean minas terrestres, cohetes o misiles.

Pero a la Unión Soviética le encantaba el tosco T-54 y lo mejoró con el T-55 en 1958 que incluía un nuevo cañón principal, almacenamiento adicional de municiones, una mejor torreta y un motor más grande. Se desconocen los números exactos de T-55 fabricados, con una estimación modesta en 24,000 y una estimación alta en 53,000. La Unión Soviética lo produjo en masa desde 1947 hasta 1981 y la tecnología para construir los T-55 locales fue compartida con varios países del Pacto de Varsovia y China.

El consenso predominante es el T-54 y el T-55 no le fue bien a otros tanques. Pero numerosas guerras en África, Medio Oriente y Asia demostraron lo contrario: recuerdan a Vietnam, Bangladesh, Etiopía, Angola y Yemen.

Los soviéticos desarrollaron al menos 11 variantes del tanque mediano T-55 junto con vehículos antiaéreos, de ingeniería y de apoyo basados ​​en su chasis. Al menos 68 países lo han implementado o modificado en cierta medida.




PT-76

Probablemente sea el tanque más exclusivo que haya producido la antigua URSS. La experiencia del Ejército Rojo en la Gran Guerra Patriótica reveló que las formaciones blindadas tenían que moverse, luchar y nadar en cuerpos de agua.

Tanto Japón como EE. UU. Tenían su propio enfoque para los vehículos anfibios rastreados. Pero los soviéticos querían un tanque flotante, por lo que, a principios de la década de 1950, los ingenieros del proyecto tomaron prestado del chasis del BTR-50 APC y se instalaron con un arma probada de 76 mm.

El Tanque 76 de Plavayushchiy resultante fue completamente atípico en comparación con sus pares cuando entró en servicio en 1952. Presentaba un casco de acero soldado y alargado que alojaba un motor diésel de 240 hp. Su torreta era pequeña y nadó a través de ríos y costas por dos chorros de agua instalados en la parte trasera del vehículo.

Con una tripulación de tres hombres y una velocidad máxima de 44 km / h, el PT-76 era ideal para liderar formaciones blindadas en terrenos desafiantes. Pero su delgada armadura era una responsabilidad y el arma principal estaría en apuros para derrotar a otros tanques. Se estima que se construyeron 12,000 PT-76 hasta 1967 y China copió el diseño de su propio tanque ligero Tipo 63.

Al menos 2.000 PT-76 fueron exportados a 30 países diferentes. Muchos todavía están en uso hoy en día.


T-62

Incluso con la producción de T-55 en pleno apogeo, la Unión Soviética logró desarrollar un nuevo tanque que le dio a la OTAN un dolor de cabeza en la década de 1960. El T-62 era otro clásico del Ejército Rojo, aunque un modelo provisional, construido en números inspiradores. Las estimaciones oscilan entre 15,000 y 20,000.

El T-62 representó una gran mejora con respecto a la T-55, teniendo el beneficio de un motor de 700 hp y una pistola de ánima lisa de 115 mm considerada la más grande del mundo durante la década de 1960. Pero su adhesión a los principios de diseño soviéticos significaba un interior estrecho y una protección de armadura cuestionable. Además de la incomodidad que su tripulación tuvo que soportar, la suspensión del T-62, la precisión y el escaso almacenamiento interno disminuyeron aún más su efectividad en el campo de batalla.

Estas limitaciones no obstaculizaron el T-62 como un éxito de exportación. Los clientes dispuestos y los aliados soviéticos en el Medio Oriente y Asia presentaron miles. En el hemisferio occidental, Cuba recibió cientos para impulsar sus fuerzas terrestres. Mientras tanto, Corea del Norte abrazó por completo el T-62 y lo utilizó como base para sus propios tanques indígenas. El T-62 fue un pilar durante la dura estancia del Ejército Rojo en Afganistán.

La Unión Soviética creó siete variantes del T-62 antes de suspender su producción y el tanque sigue viendo el combate hoy.


T-64 soviético

Iguales cantidades de miedo y burla se acumularon en los tanques soviéticos durante la Guerra Fría. Por un lado, su diseño y rendimiento se consideraron cuestionables. Por otro lado, poseían armamento que podía aniquilar a otros tanques con facilidad. La gran multitud de ellos también fue desconcertante para el liderazgo de la OTAN.

La T-64 marcó un gran salto adelante para el desarrollo de tanques soviéticos. Fue una desviación completa del concepto de tanque mediano que creó el T-55 y T-62. El T-64 funcionaba con un motor de 700 CV y ​​alcanzaba una velocidad máxima de 80 km / h.

Estaba armado con una pistola de ánima lisa de 125 mm alimentada por un autocargador, reduciendo la tripulación a tres, y su acero mezclado con una armadura de cerámica mejoró su capacidad de supervivencia por un margen significativo. El T-64, como el T-62, podía disparar en movimiento, nadar a través de cuerpos de agua y estaba equipado para luchar en un campo de batalla nuclear. Todos estos rasgos combinados formaron una plantilla para los MBT rusos que perduran hasta el presente.

Los historiadores ahora consideran el T-64 el tanque más avanzado de su tiempo. (Inició su servicio en 1967). Pero los soviéticos solo lo construyeron en cantidades limitadas y se establecieron en un tanque alternativo asequible a largo plazo: el T-72.

Nunca se exportó, se estima que 9,700 T-64 permanecieron inactivos hasta la caída de la Cortina de Hierro, y 50 años después de su introducción vio el combate por primera vez en el Donbass de Ucrania contra otros tanques rusos. Ucrania está nuevamente construyendo el T-64B y corre el rumor de que la República Democrática del Congo (RDC) es su primer cliente internacional.


T-72 indios

Es otro ícono duradero de la Guerra Fría y podría ser el MBT más probado en batalla del mundo. El T-72 fue desarrollado como una alternativa al T-64. Con el tiempo, superó a su predecesor de muchas maneras y sigue siendo popular en la actualidad.

El T-72 estableció la plantilla actual de tanques soviéticos hasta la década de 1990. Combinó un perfil bajo con una gran arma principal de 2A46M de 125 mm alimentada por un autocargador. Reconocible por sus seis ruedas y una distintiva torreta, la tecnología para fabricar T-72 se compartió con Polonia, Rumania, la ex Yugoslavia, la ex Checoslovaquia, India e Irán.



Un ejército ruso T-72B3 durante ejercicios en 2015. A través del Ministerio de Defensa ruso.

El T-72 también inspiró la modernización de los propios tanques de China y persiste la fuerte demanda de T-72 excedentes. Esto a pesar del autocargador vulnerable del T-72: un golpe directo sobre o debajo de la torreta podría hacer volar todo el tanque en pedazos.

El Ejército Rojo soviético envió 17 variantes del T-72, incluido un vehículo de recuperación y una capa de puente. El ejército ruso de hoy tampoco ha abandonado el T-72 y sirvió de base para el vehículo de soporte de fuego BMPT-72 y el APC pesado BMO-T.

Nunca se ha determinado la cantidad exacta de T-72 construida, pero las estimaciones oscilan entre 20,000 y 30,000. El ejército ruso hoy en día aún tiene al menos 1,000 campos y entre ellos se encuentran los nuevos T-72B3 que cuentan con amplias mejoras de armadura en su casco y torreta.


T-80


El último MBT producido por la Unión Soviética antes de colapsar fue rápido, resistente y una amenaza certificada para cualquier tanque de la OTAN si el Pacto de Varsovia alguna vez decidía someter al resto de Europa. La forma y la función del T-80 se derivaron originalmente del T-64A, pero llevaba un equipo superior de visibilidad y visibilidad.

Se cree que el T-80 entró en servicio entre 1976 y 1978. Los T-80 originales presentaban un avanzado sistema de control de fuego y un potente motor de turbina de gas de 1.100 hp que aullaba como un avión a reacción durante el despegue. Varias variantes surgieron en los siguientes 20 años, pero el T-80 no se usó en combate hasta la Primera Guerra de Chechenia (1994-1996) donde un número no especificado fue destruido durante las batallas en las calles de Grozny.

Al menos 550 T-80U están en servicio con el ejército ruso en la actualidad. Se cree que hay más en almacenamiento desde que la fábrica de tanques Omsk de Rusia ya no está en funcionamiento. La única instalación de producción T-80 restante se encuentra en Kharkiv, Ucrania, donde se está vendiendo a clientes extranjeros como el T-84 Oplot-M, altamente mejorado.

El legado del T-80 es similar al T-10 y al T-64; era un tanque que nunca tuvo su día. Al igual que los ejércitos de Rusia y Ucrania, sus pocos clientes de exportación (Pakistán, Chipre, Corea del Sur) no tienen mucho uso para ello.


T-90S indio

Con el ejército ruso arruinado en la década de 1990, la presión para presentar un nuevo MBT obligó a una solución provisional. El T-90 utilizó el casco y la suspensión del T-72, pero tenía los subsistemas internos y el armamento del T-80U. El T-90 que llegó en 1993 es reconocible por sus faldones laterales que tienen tres paneles cuadrados distintivos cerca de la parte delantera del casco. Su torrecilla en forma de platillo y su arma alargada también son regalos.

Incluso sin un récord de combate, Rusia logró vender un millar de T-90 a India (la mayor parte se construyó con licencia) y cientos más a Argelia. Se han realizado más ventas del T-90 a Azerbaiyán, Venezuela, Uganda y Turkmenistán; el último cliente solo pudo pagar 30 tanques en un acuerdo de 2012.

Las variantes del T-90 comienzan con el T-90A original, luego el T-90S para exportar, seguido por al menos tres versiones de comando, y el T-90AM para el ejército ruso. En 2011, 17 años después de su debut, Uralvagonzavod publicitó el T-90S "Moderna", también conocido como T-90MS, que es la última variante que ofrece una amplia protección de armadura de 360 ​​grados que alteró por completo su apariencia.

El T-90 es el tanque exportable más avanzado de Rusia hasta la fecha y es una inversión atractiva por su precio (de $ 3,000,000 a $ 5, o00,000 dependiendo de las relaciones bilaterales con Rusia), poderosa arma principal y compatibilidad con tanques soviéticos. Al menos 10 T-90 se desplegaron en Siria desde septiembre de 2015 para proteger la base aérea de Hmeymin donde se encuentran los aviones de la fuerza aérea rusa.

Las fuerzas de tierra de Rusia solo tienen 702 T-90 en servicio, aparte de unos 1.550 T-72 y T-80 estimados. La carrera de la T-90 podría no durar mucho más y los funcionarios rusos han especulado sobre convertirla en un tanque no tripulado.


Sprut-SD


Califica como el primer vehículo de combate de seguimiento ligero del mundo sin un análogo claro en Occidente. (El CV90 actualizado con una torreta de tanque se acerca.) El 2S25 Sprut-SD se introdujo en 2005 y es un destructor de tanques aerotransportados que pesa menos de 20 toneladas y es capaz de cruces anfibios. El Sprut tiene espacio para tres miembros de la tripulación que pueden ser arrojados desde un avión mientras están abrochados dentro de su vehículo.

Estas son características impresionantes que compensan la protección de armadura dudosa de Sprut. Dado su peso más ligero que la mayoría de las APC actuales, y su casco de aluminio soldado, la supervivencia del Sprut contra los proyectiles no está garantizada. Algunas fuentes afirman que su armadura frontal es resistente a las armas pequeñas y la metralla de gran calibre. Esto no se ha demostrado ya que el Sprut todavía no ha visto el combate. Su forma actual puede incluso desaparecer si su última variante se vuelve operativa.

Según los medios rusos, el BMD-4M, el actual IFV de los paracaidistas rusos, se actualizará para montar la torreta del Sprut-SD junto con un nuevo sistema de control de fuego. Esto podría resultar en un vehículo más pesado con armadura extra. Dado que su uso se limita a las fuerzas aerotransportadas, solo 24 Sprut-SD están en servicio hoy en día.


T-14


La existencia del T-14 fue revelada por primera vez por el Ministerio de Defensa de Rusia en 2011. Como parte del programa Armata, el nuevo MBT utilizaría un chasis que era aplicable a varios otros vehículos. Esto no fue demasiado extraordinario ya que los soviéticos aplicaron el mismo principio al T-55 y al T-72.

El MBT más nuevo del mundo estaba listo para 2015 y siete fueron conducidos a través de la Plaza Roja durante el desfile del 9 de mayo en Moscú. Una semana antes de esta filmación de baja resolución del T-14 se filtró en línea a través de los medios de comunicación rusos. Ambas ocasiones mostraron cuánto de partida tuvo el T-14 de sus predecesores, haciendo hincapié en la protección y el tamaño.

El T-14 en su variante actual presenta blindaje extensivo, faldones laterales, paneles de listones, un sistema de protección activa asistido por radar y un equipo instalado en un casco que opera la mayor parte del tanque a través del control remoto. Su torreta actualmente está armada con un cañón de 125 mm, pero se está trabajando para desarrollar un armamento principal de 152 mm. Existe la posibilidad de que el T-14 pueda ser 100% no tripulado en el futuro cercano.

Pero el T-14 no entrará en servicio por un número de años y las exportaciones posteriores son especulativas y no ciertas. También es un vehículo costoso y aún no se ve si el Ejército ruso adopta miles de Armatas. El destino aún tiene que emitir su juicio sobre el T-14 cuya propia existencia presagia la venidera era de los tanques mecatrónicos.

Desde 1945, se produjeron entre 100.000 y 120.000 tanques en la antigua Unión Soviética y luego en Rusia. Esta cifra es mucho mayor que la cantidad total de tanques construidos en otros lugares. Forman parte de una herencia marcial que se recordará siempre que la historia se determine por la fuerza.

martes, 28 de agosto de 2018

¿China convierte sus MRLS en SAM?

¿El ELP convirtió sus cohetes del campo de batalla en misiles antiaéreos?

21st Century Asian Arms Race



A través de China Military en línea.

Cada semana se cargan nuevas fotos en el sitio web oficial de noticias del ejército chino que representa las actividades realizadas por cada rama. Estas mismas imágenes a menudo se filtran a comentarios, publicaciones de blogs, noticias de la corriente principal, cuentas de redes sociales y grupos de expertos en un ciclo que mantiene nutrida a la multitud que observa el ELP. Pero cuando se acercaba el final de agosto, una galería de los más poderosos cohetes de artillería desplegados por el ejército chino reveló algo inesperado.

Según el ELP, una brigada de artillería de múltiples lanzacohetes PHL-03 realizó un ejercicio de fuego real el 20 de agosto donde atacaron objetivos aéreos. ¡Eso es correcto, objetivos aéreos!

El PHL-03 es una plataforma de artillería de largo alcance armada con una docena de cohetes de 300 mm cuyo alcance se estima entre 70 y 100 kilómetros, aunque su alcance máximo podría llegar a 150 km. Esto lo convierte en uno de los sistemas de armas convencionales más letales en Asia y un par para el BM-30 Smerch ruso. Dado que China tiene pocos reparos en exportar su tecnología de misiles y cohetes, los PHL-03 se han vendido a Tanzania y Pakistán. Incluso el ejército de EE. UU. reconoce el potencial destructivo del PHL-03 como un arma de "ataque de precisión convencional". El Pentágono cree que los PHL-03 a lo largo de las costas del sudeste de China pueden atacar a Taiwán.


Los vehículos de transporte del PHL-03 están oscurecidos por una enorme nube de polvo. A través de China Military en línea.

La galería de imágenes de este mes que muestra los PHL-03 en un ejercicio de fuego real no explica por qué estos fueron utilizados en un rol antiaéreo. A menos que el equipo editorial haya traducido mal su propio texto para las fotos, las descripciones que las acompañan deben tomarse tan en serio como un ejercicio similar en mayo. No se sabe si Norinco es responsable de convertir las municiones de 300 mm de la PHL-03 en misiles, pero las implicaciones de este desarrollo son bastante graves.

Los objetivos aéreos falsos volados en las pruebas de misiles híbridos PHL-03 nunca se revelaron, pero si se trata de vehículos aéreos no tripulados, que normalmente son, entonces el ELP posee una nueva capa de defensas antiaéreas para sus brigadas de combate. (Las divisiones totalmente mecanizadas ahora se reorganizaron bajo el programa de reforma del presidente Xi).

Las defensas aéreas actuales del EPL reflejan su evolución desde la era de Deng Xiaoping. Además de una amplia gama de artillería antiaérea remolcada y autopropulsada, las defensas aéreas móviles son provistas por lanzadores de misiles de corto, mediano y largo alcance. Estos comienzan con el HQ-7 / 7B para helicópteros y aviones de vuelo bajo, luego están el ruso Tor y el HQ-16 SAM de rango medio, y finalmente el envejecido HQ-2B / 2J y el nuevo HQ-9 para defensa de teatro. Donde el PHL-03 con sus misiles híbridos no está claro, pero es una muy mala noticia contra los aviones de ataque terrestre y misiles.

La veracidad de la aparición de la PHL-03 como un sistema alternativo de defensa aérea necesita pruebas adicionales en esta etapa temprana. Es una innovación tan inesperada que merece una sana cantidad de escepticismo. Dado que el único escenario de guerra genuino del EPL es un asalto a Taiwán, con un enfrentamiento aún menor con India sobre Arunachal Pradesh, hay pocos lugares donde esta misteriosa variante del PHL-03 es útil. Aún así, son noticias ominosas para los militares que no están preparados para lidiar con cohetes de alta precisión.

lunes, 27 de agosto de 2018

Boxeadores con piquetas para Australia

Australia confirma los misiles Spike para el Boxer CRV




Torreta de 35 mm + Spike ATGM (foto: Gianca Marsaglia)

Picos afilados para el boxeador


El Hon. Christopher Pyne MP, Ministro de Defensa y Senador Hon. Marise Payne, Ministra de Defensa, confirmó hoy que el misil Rafael Spike LR2 será el misil guiado antitanque que armará el vehículo de reconocimiento de combate del boxeador.

En el proyecto Land 400 Phase 2, Defense adquirirá 211 vehículos de reconocimiento de combate Rheinmetall Boxer que proporcionarán movilidad vital, letalidad y protección para el ejército australiano. The Boxer se fabricará en Queensland, creando hasta 1450 puestos de trabajo en toda la cadena de suministro.

El Spike fue seleccionado después de que el Grupo de Ciencia y Tecnología de Defensa llevó a cabo una evaluación comparativa independiente de posibles opciones de misiles para el vehículo. El misil ofrecerá largo alcance, peso ligero, alta resistencia a las contramedidas y una mayor madurez técnica en el papel antitanque.

"El misil Spike es el mejor misil guiado antitanque para el Boxer", dijo el ministro Payne. "Le dará al boxeador el rango y la letalidad que necesita para luchar y ganar la batalla terrestre".

Varley Rafael Australia se ha comprometido a construir el Spike LR2 en Australia, empleando hasta 70 australianos directamente con cientos más en la cadena de suministro.

"Este compromiso de Varley Rafael Australia es un gran voto de confianza en la industria australiana, y traerá empleos y conocimiento de alta tecnología a la industria de defensa de Australia", dijo el Ministro Pyne.

Próximamente después de la firma del contrato con Rheinmetall para la adquisición del boxeador, este es el siguiente paso en la entrega de la futura capacidad de combate terrestre de Australia.



Spike ATGM (foto: Gun Wikia)

Varley y Rafael Australia - una asociación de alta tecnología


El ministro Pyne lanzó hoy Varley Rafael Australia (VRA), una empresa conjunta entre la compañía australiana Varley y la compañía de defensa global Rafael, en una gran muestra de confianza en la industria de defensa de Australia.

Varley Rafael Australia se compromete a producir una gama de sistemas Rafael en Australia y desarrollará la capacidad soberana, impulsará la innovación y el empleo, y creará oportunidades de exportación.

"Esta asociación entre una de las mejores compañías de defensa de Australia y una historia de éxito mundial como Rafael es otra historia de éxito para la industria australiana", dijo el Ministro Pyne.

"Esto traerá IP, know-how y técnicas avanzadas de fabricación a Australia para producir capacidad de uso por el ADF con el potencial de exportación a nuestros amigos y aliados".

Varley Rafael Australia creará alrededor de 70 nuevos puestos de trabajo aquí en Australia, ya que Rafael transfiere su experiencia a Australia.

Rafael es una de las compañías de defensa más grandes de Israel, con una huella global y alrededor de 7.500 empleados en Israel. Fabrican algunos de los principales sistemas de armas del mundo, incluido el misil guiado antitanque Spike LR2.

Varley es una de las empresas de fabricación e ingeniería más antiguas y avanzadas de Australia, con un historial de entregas para el ADF.

"Esta aventura sigue a mi visita a Israel en julio de este año donde discutí esta importante asociación con el liderazgo de Rafael y participé en el primer Grupo de Trabajo Conjunto de Cooperación de la Industria de Defensa Australia-Israel".

El Grupo de Trabajo Conjunto de Cooperación de la Industria de Defensa Australia-Israel se estableció para fortalecer los lazos entre Australia e Israel, explorar la industria de defensa y las oportunidades de innovación, identificar oportunidades de exportación y apoyar a nuestras industrias para cooperar en el desarrollo de tecnologías innovadoras para desafíos de capacidades compartidas.


Ministerio de defensa australiano

domingo, 26 de agosto de 2018

Vehículo de defensa aérea 2S38: Presentan prototipo

El prototipo del complejo "Derivation-Air Defense" 2S38 se revela en el "Army-2018"




Un prototipo del complejo de artillería antiaérea autopropulsado para vehículos de combate 2S38 con un cañón automático de 57 mm en el "Ejército-2018" (fotos: Mikhail Zherdev)

El 21 de agosto de 2018, en el Patriot Military Park en Kubinka, en el "Army-2018", JSC "Central Research Institute" Burevestnik "(Nizhny Novgorod, es parte de la sociedad anónima Scientific and Production Corporation" Uralvagonzavod ") presenta un prototipo del complejo de artillería antiaérea autopropulsado para vehículos de combate 2S38 para I + D "Derivation-PVO" con un cañón automático de 57 mm basado en el chasis de BMP-3.



Recordemos que los materiales del vehículo de combate 2S38 se presentaron en agosto de 2017 en el Foro Técnico Militar Internacional "Ejército-2017" en el stand de la Dirección Principal de Misiles y Artillería del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. En los materiales se informó que este producto se está creando como parte del trabajo de desarrollo "Derivation-Air Defense", que implica la aparición en las tropas de un posible complejo móvil de artillería de 57 mm con medios pasivos de reconocimiento y escolta de objetivos aéreos .



El prototipo del vehículo de combate 2S38 de un complejo de artillería antiaérea autopropulsada para I + D "Derivation-Air Defense" con una pistola automática de 57 mm fue públicamente "iluminado" en la tienda del Instituto Central de Investigación "Burevestnik" en Enero de 2018. El vehículo de combate 2S38 está basado en BMP-3 y está diseñado para derrotar objetivos aéreos tales como vehículos aéreos no tripulados, misiles de crucero, misiles aire-tierra, aviones tácticos y helicópteros de apoyo de fuego. El sistema antiaéreo también es capaz de derribar lanzadores de cohetes, destruyendo objetivos terrestres y terrestres.



Las principales características, de acuerdo con los materiales oficiales:

Alcance máximo de daño - 6 km.
La altura máxima de la lesión es de 4.5 km.
La tasa de fuego es de 120 disparos por minuto.
Munición completa: 148 disparos.
El ángulo de guía vertical es de 5 grados / +75 grados.
Ángulo de orientación horizontal: 360 grados.
La velocidad máxima de los objetivos alcanzados es de 500 m / s
Cálculo - 3 personas.



El vehículo de combate 2S38 está equipado con un sistema óptico-electrónico para la detección y orientación de OES OP, el desarrollo de Minsk OJSC "Peleng". Le permite realizar una observación panorámica del terreno en 360 grados, así como realizar una encuesta sectorial. El rango de detección a través de uno de los canales de televisión de un pequeño vehículo aéreo no tripulado del tipo Bird Eye 400 en el modo topográfico está declarado a 700 m, en el estrecho campo de visión - 4900 m. El avión de ataque A-10 se detecta en el primer modo ya en un rango de 6400 m, y en el segundo - a 12,300 m. El canal de imágenes térmicas permite detectar objetivos con un tamaño de 2,3 × 2,3 m con una probabilidad del 80% a un alcance de 10.000 my reconocerlos a una distancia de 4.000 m.


BMPD

sábado, 25 de agosto de 2018

Pistolas suizas para Australia

SIG SAUER y Aquaterro anuncian el histórico acuerdo de armas pequeñas para Australia




SIG SAUER P320-M17

SIG SAUER, Inc. de Newington, NH, EE. UU., y Aquaterro de Melbourne, VIC, Australia; han anunciado un acuerdo para fabricar, ensamblar, actualizar y dar soporte a plataformas de armas pequeñas y sistemas de capacidad durante el ciclo de vida de la capacidad. Este acuerdo histórico es una demostración del compromiso de SIG SAUER y Aquaterro con la Fuerza de Defensa australiana. Por primera vez, la Fuerza de Defensa Australiana podrá acceder rápidamente a las mejores soluciones de armas de fuego integradas y modulares, entregando armas pequeñas a los futuros soldados, marineros y aviadores de Australia.

SIG SAUER es sinónimo de calidad e innovación líderes en la industria, lo que la ha convertido en la marca preferida entre los militares de EE. UU., la comunidad de defensa global y las fuerzas del orden público.

En 2017, se eligió a SIG SAUER para el altamente codiciado Sistema de Armamento Modular del Ejército de EE. UU. con el M17 basado en P320. Este contrato, por valor de $ 580 millones de dólares estadounidenses (AUD $ 800m) fue otorgado al P320-M17 por su modularidad inigualable, capacidad incomparable y calidad indiscutible, y consolidó el P320-M17 en el registro histórico de las armas de fuego más innovadoras del mundo. En 2018, el P320 X-Carry fue seleccionado por el Ministerio de Defensa danés como su pistola de servicio estándar que cubre el Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y el Comando de Operaciones Especiales, ya que superó a la competencia durante todo su riguroso y riguroso proceso de prueba.

Las plataformas de fusileras SIG MCX y MPX son las más solicitadas, modulares, de espacio limitado / PDW y rifles tácticos urbanos en el mundo de hoy. En julio de 2018, el Sistema de Fusil Virtus SIG MCX fue galardonado con el premio Supresión del Grupo Superior de Receptores (SURG) otorgado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) por la Carabina M4A1 existente. El sistema MCX SURG actualizará y optimizará las armas militares para un uso continuo y reprimido en el campo de batalla. SIG SAUER actualmente compite por el programa Rifle Automático de Escuadrón de Nueva Generación de EE. UU. que está destinado a reemplazar al M249 Minimi.

Aquaterro es el proveedor líder de equipos operacionales, tácticos y de seguridad para usuarios finales gubernamentales, militares y comerciales en Australia y la región de Australasia. Aquaterro es titular actual de contratos y proveedor de Land 125 y Land 53 y el proveedor exclusivo de sistemas y soporte de ciclo de vida para SIG SAUER armas integradas de armas pequeñas para todas las agencias australianas.

La asociación estratégica entre SIG SAUER y Aquaterro se verá reforzada por la nueva instalación especialmente diseñada de Aquaterro (que se inaugurará en el primer trimestre de 2019) y por la fuerza de trabajo altamente calificada en el sudeste de Melbourne. Esta expansión permite a Aquaterro ofrecer soluciones de capacidades integradas verticalmente y llave en mano para las Cadenas de Capacidad buscadas por Land 159, Land 4108 y Land 1508, asegurando una ventaja cualitativa para los combatientes de Australia.

SoldierSystems

viernes, 24 de agosto de 2018

Subfusiles: STA / MAS M1924 (Francia)

Metralleta STA / MAS M1924 (Francia)



Metralleta STA / MAS M1924, vista lateral izquierda, bípode doblado




Metralleta STA / MAS M1924, vista lateral derecha, bípode extendido


Calibre, mm 9 × 19
Longitud, total, mm 830
Peso, kg 2.7
Longitud del cañón, mm 215
Capacidad del cargador, tiros 32
Tasa de fuego, tiros por minuto 650

Modern Firearms

El concepto de la ametralladora fue adoptado por el ejército francés a principios de la década de 1920, después de un minucioso examen del MP.18 alemán, y el primer SMG fabricado en Francia, con cámara para la omnipresente munición Luger 9 × 19, fue diseñado en 1922. Desarrollado por STA (Sección Técnica del Ejército - Departamento Técnico del Ejército), este era un arma más o menos convencional, ampliamente basada en el diseño alemán, con solo características individuales como un bípode desmontable ligero debajo del cañón y una guardapolvo en la carcasa del cargador.

Después de pruebas exitosas, se colocó un pedido de varios miles de metralletas STA en la fábrica de MAS en 1924, pero la producción cesó luego de la entrega de los primeros mil. Esto puede explicarse, al menos en parte, por el hecho de que el ejército francés había adoptado una ametralladora ligera de calibre de rifle, y la ametralladora STA / MAS M1924 era en ese momento vista más como un arma automática de escuadrón ligero que un arma individual para soldados de infantería.



La ametralladora STA M1924 es una simple arma de retroceso, disparando desde un perno abierto en modo totalmente automático solamente. La seguridad manual se proporciona mediante un corte en forma de L, realizado en el extremo posterior de la ranura del asa de carga. El diseño del perno se basa en el Bergmann MP.18, con un percutor extraíble que se inserta en el cuerpo del perno desde la parte posterior. El muelle de retorno de diámetro relativamente pequeño se encuentra dentro del receptor, alrededor de la varilla de guía, que está unida a la cubierta posterior extraíble del receptor. El receptor tubular está articulado en la parte delantera de la base de madera, justo detrás de la carcasa de la revista. La carcasa de la revista se encuentra debajo del receptor y está equipada con una cubierta antipolvo plegable. Las vistas consisten en una hoja frontal y una abertura trasera. La mira trasera es del tipo tangente, ajustable para un rango entre 100 y 600 metros. La alimentación proviene de cajas de doble curva, de doble pila y doble alimentación. Un bípode plegable ligero se puede unir a la parte delantera del cañón, debajo de la base de la vista delantera.

jueves, 23 de agosto de 2018

Rifle semiautomático: Tipo 56, 7.62 mm

Rifle Tipo 56, 7.62 mm 





El fusil semiautomático Tipo 56 de 7,62 mm es una copia china del SKS soviético, que se entregó a China junto con el fusil automático AK-47 en la década de 1950. El Tipo 56 es el primer rifle militar estándar utilizado por el EPL desde fines de la década de 1950 hasta mediados de la década de 1980.


Tipo 56 en la guerra de 1979 entre China y Vietnam

El Tipo 56 ofreció una gran mejora en la potencia de fuego sobre los obsoletos rifles de cerrojo que reemplazó. Fue robusto, confiable y tolerante a los abusos de uso en el campo. El rifle usaba los cartuchos de rifle tipo 56 de 7,62 mm estándar en clips de diez tiros.

El rifle Tipo 56 fue considerado como un arma muy capaz en las épocas de la "Guerra Popular". Es muy preciso en los enfrentamientos a larga distancia, y se puede construir y mantener fácilmente. Más de un millón de Tipo 56 se entregaron al ELP, y se exportaron a Vietnam del Norte y otros países del tercer mundo en la década de 1960.

El Type 56 había participado en casi todas las guerras y conflictos de China desde 1960. La última vez que vio grandes acciones en combate fue en la guerra fronteriza entre China y Vietnam de 1979, cuando el ELP finalmente se dio cuenta de que el rifle semiautomático no tiene suficiente poder de fuego para los combates terrestres modernos.

La mayoría de los Tipos 56 habían sido retirados del servicio operativo a fines de los años ochenta. Un pequeño número está siendo utilizado actualmente por el ELPy la Policía Armada Popular en ceremonias.



ESPECIFICACIONES

Longitud: 1,620 mm (con bayoneta); 1,020 mm (sin bayoneta)
Peso: (vacío) 3,85 kg
Diámetro del cañón: 7.62 mm
Alcance máximo efectivo: 400 m
Velocidad de boca: 735 m / s
Tasa de fuego: 35 ~ 40 tiros / min
Capacidad del cargador: 10 tiros
Munición: Tipo 56, 7,62 x 39 mm

Sinodefence (c)

miércoles, 22 de agosto de 2018

Camión militar: Hanyang HY473 / 962 (China)


Transportador de equipos pesados ​​Hanyang HY473 / 962



NOMBRE
Designación oficial del PLA: Tipo 82
Designación de fabricación: Hanyang HY473 (camión tractor) y HY962 (semirremolque)

CONTRATISTAS: Hanyang Special Auto Works

ESTADO DEL SERVICIO: El HY473 / 962 está en servicio con la fuerza de tierra del PLA como un sistema estándar de transporte de tanques. Una variante modificada está en servicio con el Segundo Cuerpo de Artillería como el camión de tractores de misiles balísticos-erectores-lanzadores (TEL).

PROGRAMA


El sistema transportador de equipos pesados ​​(HET) HY473 / 962 transporta los tanques de combate principales y otros vehículos pesados ​​de orugas y ruedas a lo largo de una larga distancia. El sistema consiste en un camión tractor Hanyang HY473 6X6, acoplado a un semirremolque HY962 de 6 ruedas. Además, una segunda variante derivada del HY473 es enviada por el Segundo Cuerpo de Artillería como TEL para el sistema de misiles balísticos DF-21, y se usa una variante de camión 6X6 como el chasis del sistema de misiles antiaéreos LY-60 y su soporte equipo.



Variante temprana del HY473

Hanyang Special Auto Works comenzó a desarrollar el camión tractor HY473 y el semirremolque HY962 a fines de los años setenta. El vehículo adoptó muchas tecnologías alemanas que se usaron originalmente en los camiones militares de la serie Tiema XC2200, incluidos el diesel refrigerado por aire, la caja de cambios, las transmisiones y el dispositivo de bloqueo del diferencial de velocidad. La variante inicial tiene una capacidad de carga máxima de 50 toneladas, mientras que la variante mejorada introducida en 1996 se actualizó con un nuevo diésel y las tecnologías de camión pesado japonés Mitsubishi y tiene una capacidad máxima de carga de 75 toneladas.

CARACTERISTICAS DE DISEÑO

El HY473 tiene una cabina de control delantera de seis asientos y dos puertas montada sobre el motor. Los asientos en la parte posterior de la cabina se pueden convertir en una cama si es necesario. No se incluye acondicionador de aire, pero se proporciona una calefacción eléctrica independiente de 24 V para conducir en regiones de baja temperatura. Dos cabrestantes están montados detrás de la cabina de conducción para proporcionar una capacidad de tracción de 10 toneladas cada uno. La longitud del cable es de 47 m.



Variante posterior del HY473



HY473 acoplado a un semirremolque TEL de misiles balísticos DF-21 de seis ejes


CARACTERÍSTICAS


Asientos: 1 + 5
Configuración: 6X6
Peso (sin carga, sin semirremolque): 12,500 kg
Peso (sin carga, con semirremolque): 32,000 kg
Peso (cargado, con semirremolque): 91,000 kg
Carga máxima: 50,000 kg
Longitud (solo tractor): 7.345 m
Ancho: 2.580 m
Altura (cuando está cargado): 2.95 m
Base de la rueda: 3.500 m + 1.500 m
Pista (delantera / trasera): 2,05 m / 1,92 m
Distancia al suelo: 340 mm
Capacidad del tanque de combustible: N / A
Velocidad máxima de la carretera: 64 km / h
Gradiente máximo (cargado, con semirremolque): 22%
Radio de giro: N / A
Vadeo: N / A
Motor: 355 hp @ 2500 r / min, 4 tiempos, 12V NORINCO KHD F12L413F diesel refrigerado por aire
Caja de cambios: ZF5S-111GPA, 9 marchas adelante y 1 marcha atrás
Neumáticos: 12.00X20

Sinodefense (c)

martes, 21 de agosto de 2018

Entrenamiento militar entre fuerzas de oposición



 MILES para el siglo 21 

Los Estados Unidos fue pionero en el uso de las instrumentadas (ordenadores y otros aparatos electrónicos) en áreas de entrenamiento donde los soldados pueden entrar en combate simulado muy realista. Para las tropas de tierra esta involucrado el uso de equipo MILES (Multiple Integrated Laser Engagement System) que las tropas llegaron a llamar "laser tag". MILES ha sido objeto de varias actualizaciones desde introdujo por primera vez hace tres décadas. La última actualización es una de las principales y se llama I-TESS (Instrumental-Tactical Simulation System Engagement). El Cuerpo de Marines de EE.UU. ha tomado la delantera en esta actualización y el ejército se adoptarlo (o partes importantes de él). El gran cambio en I-TESS es que proporciona más datos y más realismo. Los impactos ahora causan daños más realista (a las tropas o vehículos individuales) y todas las tropas y los vehículos se realiza un seguimiento (y grabada) en tiempo real. Además de proporcionar más convincente después de informar la acción (donde se absorben las lecciones aprendidas) el seguimiento en tiempo real permite la capacitación del personal para cambiar la acción en medio de un ejercicio. Esto hace que el entrenamiento más realista y útil. El daño más realista incluye tratar con el impacto de granadas, proyectiles y bombas, así como armas químicas. Los marines están ya abandonando el equipo MILES a medida que el nuevo equipo I-TESS llega. 

Durante la última década, Corea del Sur, Rusia y China han seguido el ejemplo estadounidense mediante la construcción de campos de entrenamiento de combate instrumentadas por sus fuerzas terrestres. Parte de esto implica la formación de una unidad de combate para jugar de "enemigo" (fuerza de oposición u OPFOR) en estos ejercicios de entrenamiento de tamaño de batallón y brigada. Cada país se encuentra, al igual que los estadounidenses, que esta brigada o batallón OPFOR se convierte en la unidad de combate más formidable del país. Esto se debe a la unidad OPFOR vuelve más práctica de combate que cualquier otro equipo. 


En algunos países, pertenecientes a la unidad central de OPFOR formación es un gran honor y sólo los candidatos más competentes se les permite ingresar en estos regimientos. Este es el caso de los Jeongal DaeDae (batallón OPFOR) de Corea del Sur es en gran medida una unidad y las tropas de élite que quieren hacer una carrera en el ejército, o simplemente tener algo que presumir, se apuran a tener derecho a participar. Incluso después de ser aceptado, los candidatos deben pasar un período de formación / investigación de tres semanas brutales. Así, la unidad de OPFOR de Corea del Sur es probablemente el más formidable de todas las unidades OPFOR, que es lo que los miembros de la Jeongal DaeDae les gusta pensar. 

Todo esto se basa en un sistema de formación de gran avance desarrollado por el Ejército de los EE.UU. en la década de 1980. Esto comenzó cuando el Centro Nacional de Capacitación (NTC), un centro de 147.000 hectáreas en en Fort Irwin en el desierto de Mohave, California, fue fundada en 1982. Allí, el ejército de Estados Unidos revolucionó el entrenamiento de las tropas de combate en tierra con el desarrollo de equipos para infantería y vehículos armados MILES (laser tag) y el uso de un gran MILES de "cable" (para registrar todas las actividades) del área de entrenamiento de combate. Otros países se dieron cuenta de la importancia de estas innovaciones y algunos construyen sus propios clones del NTC. Los centros de formación de tipo NTC se construyen generalmente para que un batallón de combate o brigada que pasar por varias semanas de ejercicios de combate muy realistas. 

Otros países se unieron a la NTC incluso antes, Israel ha estado utilizando y expandiendo su propia NTC desde los años 1990. Esta es su Centro de Entrenamiento Táctico (TTC) en Ze'elim en el desierto de Negev de 39,000 hectáreas (98,000 acres). Además de amplias zonas abiertas para el entrenamiento de blindados, infantería y unidades de artillería que hay varias aldeas y zonas urbanas con cable para entrenamiento de tropas que luchan en lugares cerrados. Israel ha desarrollado una versión portátil de esta tecnología y muchas otras innovaciones también. 



China abrió recientemente su propia versión. El NTC china es una gran cosa. Esto significa que los chinos son realmente serios acerca de la formación de sus tropas de combate en tierra con los más altos estándares. Este tipo de formación es algo serio, en parte porque es más caro utilizar un NTC. No sólo el combustible y otros suministros a las tropas usarán sino el costo de un equipo para ejecutar el NTC y actuar como OPFOR (fuerza de oposición). Oficiales de inteligencia estadounidenses rastrearon las unidades que pasaron por el NTC chino y marcarlos como probables de que sean mucho más eficaces en el combate. Rusia abrió su propio NTC hace cuatro años. La mayoría de las grandes potencias militares occidentales han adoptado el enfoque de NTC para combatir la formación. 

 Ft. Irwin se ha ampliado. Desde la década de 1980, los Estados Unidos han establecido muchos centros de formación similares, todos los lotes que utilizan la electrónica para ayudar a los alumnos a tener una experiencia realista a la vez que les permite ver sus errores y aprender de ellos. 

Los fabricantes israelíes y estadounidenses tienen de forma individual o por medio de la colaboración, desarrollando nuevas características para las instalaciones del tipo NTC. Estos son los equipos portátiles que puede permitir a cualquier área de estar cableado para proporcionar el mismo efecto (monitoreo constante y grabación de todo lo que hace todo el mundo). También hay VPU (Vehicle Player Unit) que hacen Hummers aparezcan como vehículos blindados (tanques, vehículos de infantería o artillería) en el sistema de seguimiento y ahorrar un montón de dinero (para no usar algo real). También hay un sistema que libera diferente color humo cuando se golpea un vehículo, indicando si está dañado o destruido. Helicópteros y aviones de guerra, por ejemplo, se están cableados para operar como parte de ejercicios de NTC. 

La formación de tipo NTC es no sólo muy cerca de la experiencia de las tropas entran en combate real, sino también hacer hincapié en comandantes de la misma manera el combate real hace. Esto permite a los comandantes para poner a prueba a sí mismos, y sus comandantes subordinados, antes de entrar en una pelea real. También puede utilizar las instalaciones del tipo NTC de experimentar con nuevas tácticas, además de las tropas de mantenimiento de una buena formación en lo que las tácticas actuales. Esto incluye operaciones de lucha contra el terrorismo, así como el tipo de novedosas tácticas de combate que se pueden encontrar en el futuro. 

Uno de los aspectos críticos de este tipo de formación es la reproducción. Los profesores pueden editar el registro electrónico de quién hizo qué y cuándo mostrar los comandantes y tropas donde se cometieron errores. Esta realimentación hace que las tropas mucho más eficaz en el futuro. 

Strategy Page

lunes, 20 de agosto de 2018

Argentina: GNA y EA operando juntos en el marco del desastre defensivo

Defensa: militares en acción, la nueva piedra de la discordia

Carlos M. Reymundo Roberts | La Nación




A las 8 en punto se abre la barrera del Regimiento de Infantería de Monte 28, con asiento en esta ciudad, 360 kilómetros al norte de la capital provincial. Salen cuatro camiones Unimog, un camión Mercedes y un todoterreno, con 50 hombres, armas y pertrechos. Llevan fusiles FAL y escopetas. No van a hacer frente a ningún conflicto. En realidad, el conflicto es la misión que les han dado: contribuir a la custodia de la frontera norte, perforada en toda su extensión por narcos, contrabandistas, delincuentes comunes, inmigrantes ilegales y traficantes de personas.

El Operativo Integración, un despliegue módico de tropas inaugurado anteayer por el presidente Macri en La Quiaca, encierra en sí mismo las contradicciones de un país que, según la opinión generalizada, no se ha dado una política de defensa consistente ni sabe bien qué hacer con sus Fuerzas Armadas, sumidas en un deterioro que lleva décadas.

Para el Gobierno, ese despliegue apunta a "tener una presencia más activa del Estado en zonas de fuertes desafíos", sin involucrar a los soldados en cuestiones de seguridad interna. "No van a enfrentarse con nadie ni a hacer patrullaje o control de rutas. Van a brindar apoyo logístico a las fuerzas de seguridad", afirma el ministro de Defensa, Oscar Aguad. Según amplios sectores de la oposición, hay gato encerrado. Llegan a decir que el objetivo real es alistarlas para el frente interno: "Este ajuste no cierra sin represión".


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

Distante de ese debate, el jefe del Regimiento 28, teniente coronel Luis Parodi, había reunido temprano a la tropa que estaba por salir al terreno y durante una formación en la Plaza de Armas la despidió con una reposada arenga: llamó a observar con "disciplina y obediencia la misión encomendada por la superioridad".

Los 50 efectivos que viajan en la caravana de Unimog rumbo a Rancho El Ñato, paraje cercano a la frontera tripartita con Bolivia y Paraguay, y cuna de Chaqueño Palavecino, gloria musical de estas tierras, saben que tienen por delante 170 kilómetros. Saben también que los esperan 15 días de rigor militar: vida en carpas, adiestramiento, internación en montes de vegetación salvaje y pruebas de tiro. Uno de sus jefes admite que lo más duro no es nada de eso, sino estar dos semanas desconectados de los teléfonos celulares.

 
Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

Lo que no entienden los mandos militares es que una misión de bajo perfil destinada a "generar disuasión" haya provocado tanto alboroto. "El Operativo Escudo Norte [del gobierno anterior] era un sistema de patrullaje para buscar narcos, lo cual podía interpretarse como una violación a la ley de defensa. El alcance de este es mucho menor", dice el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Bari del Valle Sosa.


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

Decreto polémico


Si esta iniciativa no tuviese ese carácter hubiese encontrado resistencia en el propio Ejército, muy poco proclive a involucrarse en un combate directo con el narcotráfico. Incluso así se lo habría hecho saber a Aguad hace unos meses.


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

El Gobierno movilizó las tropas amparado en la reciente derogación del decreto 727 de 2006, reglamentario de la ley de defensa, que autorizaba la respuesta militar solo en caso de ataques externos "de fuerzas regulares"; es decir, de otros ejércitos. En un país que fue víctima de los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA, y en pleno auge del narcoterrorismo y los ciberataques, sostienen muchos expertos, aquella restricción no tenía ningún sentido. "El decreto 727 [de la entonces ministra Nilda Garré] solo se explicaba desde lo ideológico. Lo que preocupa de una agresión no es su origen geográfico, sino su capacidad de daño", dice Horacio Jaunarena, exministro de Defensa y director del Centro de Estudios para la Defensa Nacional.


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

Meses atrás, Mariano Bartolomé, coordinador de la Diplomatura en Seguridad Internacional y Defensa de la Universidad de Belgrano, arrancó sonrisas nerviosas en el auditorio de un seminario cuando dijo que, gracias al decreto del gobierno de Néstor Kirchner, "si entrara una columna de las FARC, el Ejército no podría hacer nada y unas horas después tendríamos a los guerrilleros en Pilar".



Garré, diputada nacional por el Frente para la Victoria, ha expresado que la derogación del decreto 727 "obedece al pedido de Estados Unidos de que el país se enrole en la doctrina de las nuevas amenazas". Sostuvo que es muy peligroso porque puede considerar como enemigo interno a quien "ejerza oposición o se movilice contra determinadas políticas".

Desde esa vereda, la visita que hizo el miércoles al país el secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, es interpretada como una confirmación de sus sospechas.

Para Rosendo Fraga, analista político y experto en temas de defensa, la movilización en la frontera como forma de frenar el narcotráfico no se justifica. "Mi objeción no es conceptual o ideológica, sino práctica. Hoy no hace falta. No estamos ante un fenómeno de una dimensión que amerite involucrar a las Fuerzas Armadas", dice. Pero entiende la lógica de la decisión: el 60% de la Gendarmería, que es la fuerza encargada de custodiar la frontera, ha sido desplazada para reforzar la seguridad en el área metropolitana. Alguien tiene que cubrir el área que quedó desprotegida.


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

Sin control


El Operativo Integración involucra, por ahora, a unos 500 hombres, que podrían llegar a 3000 o incluso más si se cumplieran los deseos de Aguad, y a bastantes menos si fuera por los jefes militares. Contra lo que muchos creían, no hay desplazamientos de tropas desde otros puntos del país. Las que están participando son unidades de la zona, y con un régimen de alternancia: mientras grupos no muy numerosos se despliegan, la mayoría permanece en las guarniciones.

La frontera norte, región estratégica clave por sus riquezas naturales y principal puerta de entrada del narcotráfico, no es el único santo desvestido de la geografía argentina. El país tampoco tiene control de su espacio aéreo ni de su plataforma marítima. Según cifras oficiales, unos 200 vuelos clandestinos ingresan todos los días para dejar droga en las provincias del norte, y en el Mar Argentino operan en forma permanente entre 200 y 500 buques pesqueros ilegales (el 40%, chinos). "Hay que mirar las fotos nocturnas de esos pesqueros depredando nuestra riqueza ictícola: parecen una ciudad", dice un oficial que ocupa un alto cargo en la Armada.


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

El problema es que las Fuerzas Armadas no están en condiciones, hoy, después de varias décadas de reducción presupuestaria, de enfrentar ninguno de esos desafíos. En 1983, con el retorno de la democracia, los fondos asignados al área empezaron una carrera descendente que nunca se detuvo. En ese momento su presupuesto oscilaba entre el 2 y 2,5% del PBI (bastante más alto, es cierto, que el promedio mundial). Durante la presidencia de Menem bajó a 1,5/2%; con Néstor Kirchner, a 1/1,5%, y con Cristina Kirchner, a 0,8/0,9%. En la actualidad araña el 1%.

En el ranking de inversión en defensa del Banco Mundial, para encontrar a la Argentina conviene empezar por abajo: sobre 179 países ocupa el puesto 150. Es el que menos gasta de América del Sur. "Con el agravante de tener la séptima superficie del mundo, un espacio marítimo que triplica el territorial y 15.000 kilómetros de frontera", advierte Bartolomé.


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

Rosario de quejas


Consultados por la nacion, oficiales de las tres fuerzas, en actividad y retirados, desgranaron un rosario de quejas: armamento vetusto e incluso vencido; tanques, cañones y transportes en el límite de su prestación; grave retraso tecnológico; falta de municiones; imposibilidad de llevar adelante cierto tipo de adiestramiento, y barcos que no pueden navegar y aviones que no pueden volar. A eso se suman bajos salarios y creciente deserción por falta de incentivos. Un experimentado piloto de la Fuerza Aérea acaba de seguir el camino de muchos de sus colegas: se fue al sector privado. Lo contrató Flybondi. La fuerza que consagró a sus cazadores en Malvinas, ahora los ve emigrar a las low cost.

La mayor reducción la ha sufrido el Ejército, que de más de 100.000 hombres hasta los años 80 pasó a 50.000 en la actualidad. "En relación con el territorio y la cantidad de población, debemos ser los más chicos de la región. Uruguay tiene un Ejército de 15.000 hombres para una población de 3 millones -dice el jefe del Estado Mayor del Ejército, general Claudio Pasqualini-. No creo que haya mucho margen para seguir achicándonos".


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

En la Armada sostienen que también ellos están perdiendo oficiales y suboficiales, pero que lo peor es el estado de la flota. Entre 2007 y 2016, se redujeron de 1000 a 300 los días de navegación por año, sencillamente porque la mayoría de las naves no está en condiciones de salir al mar. Sobre 58 buques, solo uno, la corbeta Espora, está operativo: hasta hace unas semanas seguía buscando el submarino San Juan. El resto padece limitaciones de todo tipo.

"Virtualmente, somos una fuerza naval que no puede navegar", afirman en el Edificio Libertad, sede de la fuerza, cuyo diálogo con la cartera de Defensa quedó dañado después de aquella tragedia, ocurrida hace 9 meses por desperfectos que provocaron una explosión que hizo desaparecer la nave y sus 44 tripulantes.



"Nada grafica mejor el déficit de equipamiento que lo que le pasó al San Juan", dice Fraga.

En la Fuerza Aérea, las horas de vuelo cayeron de 8000 a 1500 en 12 años. Por falta de aviones, "los oficiales que egresan de la Escuela de Aviación Militar tienen que esperar hasta tres y cuatro años para poder hacer el curso de piloto", dice el general Del Valle Sosa. Un comandante que hoy hace una ruta internacional en Latam explicó por qué se fue de la Fuerza Aérea: "Es muy sencillo. Quería volar".


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

Asonada digital


Sentado a la mesa de un bar en el microcentro porteño, un oficial en actividad y con cargo en un área clave presentaba, días atrás, las penurias que atraviesa el mundo de las Fuerzas Armadas. Y concluía: "Nos estamos quedando sin instrumento militar y hace rato que no tenemos una política de defensa".

Sancionada hace 30 años, la ley de defensa respondía al mundo de la Guerra Fría y a hipótesis de conflicto, como Chile y Brasil, que ya no existen, sostienen diversos especialistas. Con el recuerdo de la última dictadura todavía fresco, la norma prohibió a las Fuerzas Armadas intervenir en conflictos internos, y la reglamentación de Garré en 2006 les puso un nuevo cepo, al limitar también su accionar frente a ataques externos. La consigna era clara: los militares, guardados en los cuarteles. Pero el siguiente mandato kirchnerista desoyó su propio decreto y en 2011 les abrió las puertas para que fueran a perseguir narcotraficantes a la frontera.


Fuente: LA NACION - Crédito: Fernando Font

"Todavía no tenemos claro qué queremos que hagan las Fuerzas Armadas", dice Jaunarena. Fraga sostiene que Macri, que había recogido el 86% del voto militar (según la habitual proyección del escrutinio en la Antártida), les puso diversos objetivos, más allá de la defensa de la soberanía territorial: van desde cooperación en el combate al narcotráfico y la defensa del medio ambiente hasta la lucha contra el terrorismo internacional. Eran tiempos de idilio. Pero pasaron dos años, no se cumplieron las promesas de reequipamiento y mejora salarial, y volvió la inquietud a los cuarteles, apunta Fraga.

Cuando el Gobierno anunció, el 29 de junio pasado, un aumento de 8% para el sector, contra el 15% de la administración pública, el mundo militar lo tomó casi como una provocación e hizo conocer su rechazo de una forma totalmente nueva: a través de las redes sociales, que el martes 3 de julio, después de publicarse el decreto con las cifras, estallaron con críticas y amenazas de juicios. Un "levantamiento digital", bromeó alguien. La Casa Rosada tuvo que dar marcha atrás y llevar a 15% la suba, más un 5% de jerarquización.

En los altos mandos llamó la atención el contexto en que se produjo "el error del 8%": justo cuando Macri se aprestaba a anunciar, formal y pomposamente, la derogación del decreto 727 y el nuevo rol de las Fuerzas Armadas, materializado en la puesta en marcha del Operativo Integración. Pésimo momento para decirles a los militares que eran, salarialmente, los últimos orejones del tarro.

Diferencias


Lo que aún hoy no está claro es el diseño de defensa del país. En tiempos de disrupción tecnológica, con soldados robots, ciberataques y drones de combate, Aguad dice que se va hacia unas Fuerzas Armadas "más chicas y ligeras, sin tanques ni cañones". Habla de cambiar la organización, el armamento, la distribución en el territorio y los planes de estudio. "Lo que hoy necesita un ejército son muchos ingenieros", resume.

Pero la doctrina vanguardista del ministro está siendo resistida en los propios cuarteles. "Ningún país está pensando en quedarse sin tanques ni cañones. De hecho, Alemania está aumentando el número de blindados", replican, aunque también admiten que es hora de repensar todo.

"Hace 50 años que hacemos lo mismo: es obvio que tenemos muchas cosas por cambiar", acepta el general Pasqualini, jefe del Ejército.

En el regimiento de Tartagal, un estupendo predio de 220 hectáreas, la crisis militar resulta una referencia lejana. Ubicado en el corazón de la exuberante selva montañosa conocida como yunga, está pletórico de actividad, cumple con el viejo lema de "un lugar para cada cosa y cada cosa en su lugar", y es una suerte de semillero inagotable: este año, para 90 vacantes de soldados hubo 400 inscriptos.

De aquí partió la tropa que fue a custodiar la frontera. A priori, una misión mucho menos hostil en el terreno que en los debates a sangre y fuego de Buenos Aires.